schwache (nur angedeutete) Kiefer besitzen«. Und doch hat R. 

 Blanchard (wie auch andre Forscher) schon seit mehreren Jahren die 

 Gattung Herpobdella nebst einigen andern, nahe verwandten Gattungen 

 einer besonderen Familie, Herpobdellidae, zugewiesen, für welche 

 unter andern folgende Kennzeichen gelten: »Gula maxillis dentatis 

 carens, quandoque tribus pseudognathis chitinosis inermibus ornata, uno 

 medio infero, duobus lateralibus superisi«, während die Famihe Gna- 

 th b d e ] 1 i d a e, zu der die Gattungen Eirudo undHaetnopis [Aulastomum) 

 gehören, durch »Gula tribus maxillis dentatis armata, una media supera, 

 duabus lateralibus inferis« gekennzeichnet wird. In der Tat sind diese 

 beiden Famihen hinsichtlich ihres ganzen Körperbaues einander sehr 

 unähnlich, und in einigen Hinsichten stimmen die Herpobdelliden näher 

 mit den Rhynchobdelliden als mit den Gnathobdelliden überein. 



L euckart 2 gibt eine gute Beschreibung des Pharynx von Nephelis 

 und betont, daß diese Gattung in mehrfacher Hinsicht von den typischen 

 Formen der Gnathobdelliden sich entfernt und auch der Kiefer entbehrt. 

 Doch scheint es , als wolle er, und dies mit Recht, die drei bei Nephelis 

 m den Innenraum des Pharynx vorspringenden Längswülste mit den 

 drei gleichgelegenen , die Kiefer tragenden Längswülsten von Hinido 

 homologisieren. Betreffs der Kiefer sagt er (S. 617). »Bei dem sog. 

 Pferdeegel [Aulastomum) haben diese Kiefer, der Größe der sie tragen- 

 den Längs Wülste entsprechend, eine nur geringe Entwicklung«, und in 

 einer Anmerkung fügt er hinzu: »Eine noch geringere Entwicklung be- 

 schreibt Blanchard neuerdings (Atti Soc. ligur. sc. nat., 1892, Fase. 4) 

 an den sog. Kiefern bei Nephelis [Trocheta] suh viridis. Dieselben er- 

 scheinen als zahnlose schwache Chitinleisten am Vorderende der für 

 Nephelis oben als charakteristisch bezeichneten Längswülste und werden 

 zur Unterscheidung von den echten Kiefern von Blanchard als 

 Pseudognathen bezeichnet.« L euckart hält also die von Blanchard 

 beschriebenen »Pseudognathen« für etwas Trocheta suhviridis zum 

 Unterschied von den eigenthchen Nephelis- Arien kennzeichnendes. 

 Hier hat er aber offenbar Blanchard mißverstanden. Letzterer 

 schreibt in der von Leuckart zitierten Arbeit (S. 27): «Pour en finir 

 avec la description de la Trochète, il nous reste à dire un mot des 

 mâchoires ou plutôt des pseudognathes (Nous désignons ainsi les 

 mâchoires des Néphe'lides pour les distinguer des mâchoires des 

 Gnathobdellides, dont elles diffèrent totalement.). Ce sont de simples 

 replis chitineux de la muqueuse buccale, en forme d'angle à bord 

 légèrement aigu, mais totalement dépourvu de denticules. Elles occupent 

 la même situation que chez les Néphélis, l'une d'elles étant inféro- 



1 R Blanchard, Hirudinées de l'Italie continentale et insulaire. 189i. 

 ^ Die Parasiten des Menschen. 2. Aufl. 



