24 



später bilden die Radialschläuche lateral beiderseits je eine einschichtige 

 Zellplatte, die in jedem Interradium zur Berührung kommen. Alle diese 

 Zellplatten zusammen bilden die »ümbrellarplatte«, die der sekundären 

 Entodermlamelle (am fertigen Tier) entsprechen würde. 



Die distalen blinden Endigungen der Radialkanäle verwachsen 

 miteinander. Die Verwachsungsstellen (interradial) ziehen sich aus, den 

 Ringkanal bildend. An der Bildung des Glockenkernes und seiner 

 Derivate ist durch die Forschung Go et tes nichts Wesentliches geändert. 

 Die wesentlichsten Neuerungen (unter gewissen Änderungen schon da- 

 gewesenen: Allmann, F. E. Schulze, de Varenne) sind, daß die 

 Radialkanäle jeder für sich, als Auswüchse des Entoderms entstehen. 



Goette hat außer der Entwicklung der Medusenknospen auch die 

 Entwicklung der »Gonophoren« (Keimträger) zahlreicher Athecata und 

 Thecaphora untersucht ungefähr in dem Maße, wie dies Weismann'^ 

 seinerzeit getan hat. Nur sind die Auffassungen beider Autoren über 

 die Natur der sessilen Gonophoren, wir können sagen, diametral ver- 

 schieden. Weismann sieht in den sessilen Gonophoren der Hydroiden 

 mehr oder weniger rückgebildete Medusen, sind also medusoid regressiv. 

 Goette dagegen hält die Keimträger für aus Hydranthen entstandene 

 Geschlechtsindividuen mit progressiver Tendenz, d. h. die Keimträger 

 wären auf dem Wege (verschieden weit) mit der Zeit zu Medusen zu 

 werden. 



Demnach sind die Hydromedusen (von Trachylinen und Siphono- 

 phoren wollen wir hier absehen) auf dem langen Umwege einer ganzen 

 Serie verschiedener sessilen Gonophoren zu solchen geworden. Nur in- 

 sofern stammt die Meduse von Polypen, als die einfachsten Gonophoren 

 in letzter Linie doch polypoider Abstammung sind. 



Zwischen dem Hydranthen des Hydropolypen und der Hydro- 

 meduse bestehen keine echten Homologien. Die Trachylinen, da sie, 

 nach ihrer Entwicklungsweise schließend, höchstwahrscheinlich direkt 

 vom Hydranthen abstammen, sind nicht gleichwertig oder homolog den 

 übrigen Hydromedusen. 



Es sind seit der Publikation der Goette sehen Arbeit bereits zwei 

 Jahre vergangen. Obwohl nun in derselben die bisher dominante Auf- 

 fassung der Onto- und Phylogenie der Hydromeduse widerlegt wird, ist, 

 wenigstens meines Wissens, von keiner Seite den Angaben und Aus- 

 führungen Go ette s widersprochen worden. Da mir das Problem 

 wichtig genug erschien, unternahm ich eine Nachprüfung der positiven 

 Go ette sehen Angaben betreffs der Ontogenie der Hydromeduse und 



3 A. Weismann, Die Entstehung der Sexualzellen bei den Hydromedusen 

 Jena. 1883. 



