26 



Wicklung eine mehr innere ist, in letzterem eine äußere. Darin können 

 wir keinen durchgreifenden Unterschied erblicken. Unter den theca- 

 phoren Hydroiden finden wir genug Formen mit einer verinnerlich ten 

 Entwicklung der Hy dran thenknospe. Erst unlängst hatte ich Gelegenheit 

 dies sehr schön an Halecium ojjhiodes zu beobachten; Näheres darüber 

 wird in der ausführlichen Arbeit zu finden sein. 



In beiden Fällen (Knospung der Meduse und des Hydranthen) geht 

 die Entwicklung unter ähnlichen Umständen (vom Periderm umschlossene 

 Knospe) vor sich. Bei der Entwicklung der Meduse fällt dies viel mehr 

 auf, da sie ja beinahe ganz aus dem oralen (distalen) Teil des Hydranthen 

 entstanden ist; das konnte nicht anders als etwas modifizierend auf den 

 Gang der Ontogenie wirken. 



AVas das Auftreten des Glockenkernes anbelangt, so kann ich 

 mich vollständig den diesbezüglichen Ausführungen Weismanns an- 

 schließen. In der vergleichenden Entwicklungsgeschichte finden wir doch 

 gar so oft untrügliche Zeichen dafür, daß aus einer ursprünglichen Ein- 

 stülpung sekundär eine solide Einwucherung mit nachträglicher Aus- 

 höhlung geworden ist. Solche Zeichen fehlen auch in unserm Falle nicht 

 ganz und gar (Weismann, Trinci^). Das frühe Auftreten des Glocken- 

 kernes steht offenbar im Zusammenhang mit einer Verschiebung der 

 Reihenfolge des Auftretens wichtigster Teile der Meduse (in der ver- 

 gleichenden Entwicklungsgeschichte häufig zu treffendes Phänomen). 

 Der Umbrellarteil der Meduse als die wichtigste Neubildung kommt im 

 Laufe der Phylogenese in der individuellen Entwicklung immer früher 

 zum Vorschein. 



Auch dieses Voreilen der Umbrellarteile in der Entwicklung der 

 Meduse tritt hier nicht ganz unvermittelt vor. Schon bei den Hydranthen 

 finden wir ähnliches vor (spez. bei Thecaphora). So habe ich an den 

 Hydranthenknospen von Halecium ophiodes beobachtet, daß die Anlage 

 des Tentakelkranzes vor dem Auftreten der Proboscis zuerst als ein 

 solider kontinuierlicher Ring um das PeristQjnfeld herum gebildet wird. 

 Die Tentakel (sehr zahlreich) sind später gegen das Peristomcentrum 

 geneigt und bilden eng aneinander schließend ein Dach (außen vom 

 Periderm überzogen, das noch früher vom Peristomectoderm ausge- 

 schieden wurde), nach innen aber eine Höhle (der Subumbrellarhöhle 

 entsprechend) schließend. Erst später tritt die Proboscis auf, wie bei 

 den Medusen das Manubrium verspätet aufzutreten ^sflegt. 



Zwischen der Bildung des Manubriums (mit der Mundöffnung) und 

 der Proboscis gibt es keinen wesentlichen Unterschied , daher ist auch 

 gegen die Homologisierung beider Gebilde nichts einzuwenden. Oder 



5 Gì. Trinci, Di una nuova specie di Cytaeis gemmante del golfo di Napoli. 

 Mitteil. d. zool. Station zu Neapel Bd. 16. 1903-1904. 



