28 



mit Hydromedusen nicht zu einer Velumbildung gekommen ist. Die 

 Scyi^homedusen [Strohila, Ephyrci) haben doch eine ganz »äußere Ent- 

 wicklung«. Bei ïrachylinen ist das erste Stadium der Velument- 

 stehung, d. i. die Velarplatte, in Wegfall gekommen, da die Entwicklung 

 eine ganz äußere höchstwahrscheinlich erst sekundär geworden ist. 



Als Fazit unsrer Erörterungen können wir den Satz aufstellen, 

 daß die Hydromeduse wohl direkt vom Hydranthen des 

 Hydropolypen ableitbar ist, ohne daß man bei dieser Ableitung 

 mit den Tatsachen der Morphologie und Entwicklungsgeschichte beider 

 Formen in Widerspruch geraten müßte. Im Gegenteil, bei ange- 

 nommener Abstammung der Hydromeduse direkt vom Hydropolypen 

 (durch Freiwerden des letzteren) wird vieles, besonders was die Onto- 

 genie anbelangt, verständlich. 



Den positiven Teil unsrer Aufgabe hätten wir zum Abschluß ge- 

 bracht. Jetzt müssen wir noch einige kritische Bemerkungen zu den 

 Ausführungen Goettes machen. Goette verwirft, wie schon oben ge- 

 sagt, eine direkte Abstammung der Hydromeduse vom Hydropolypen, 

 und zwar auf Grund der vergleichenden Entwicklungsgeschichte ver- 

 schiedener Geschlechtsindividuen der Hydropolypen. So müssen wir, 

 um gerecht zu sein , wenigstens die hauptsächlichsten Gründe hier an- 

 führen, die uns bewogen haben Goette auf diesem seinen Wege nicht 

 zu folgen und die alte Ansicht mit notwendig gewordenen Modifikationen 

 wieder in ihre Rechte zu setzen. 



Einen der Gründe haben wir bereits erwähnt. Goette vertritt die 

 Ansicht, daß die Ontogenie der echten Hydromedusen (Knospung) nicht 

 geeignet ist für sich allein auf ihre Phylogenie Schlüsse zu ziehen. Daß 

 dem nun nicht so sein muß, haben wir im vorangehenden schon gezeigt. 



Der hauptsächlichste Einwand gegen die Ansicht Goettes ist wohl 

 die Nichtbeachtung des biologischen Momentes. Es muß einen jeden 

 biologisch denkenden Zoologen befremdend berühren, wenn man die 

 meisten Hydromedusen, so wunderbar an die freischwimmende Lebens- 

 weise angepaßt, mit allen ihren wesentlichsten Teilen bis ans Ende aus 

 sessilen Formen entstehen läßt. Mit einem Schlage sozusagen sind 

 aus sessilen Keimträgern echte Medusen geworden. Nicht nur einmal 

 sind auf diesem Umwege Hydromedusen aus Keimträgern geworden. 

 Im großen allein ist es wenigstens zweimal geschehen, bei Athecata für 

 sich und anderseits für die Tkecaphora für sich, darunter sind dann 

 noch kleinere Parallelreihen deren jede zur Medusenbildung führt. 

 Die Trachylinen sind natürlich wieder auf ganz eignem Wege zu 

 demselben Medusenbau gekommen; hier wird wohl auch Goette eine 

 funktionelle Anpassung als formbildend zulassen. 



Wenn wir schon weitgehende »Homoidien« bei nicht zu nahe ver- 



