42 



Vorkommen eines derartigen Spaltungsprozesses unbedingt beweisend 

 seien, da bei ihnen die Teilung schon recht weit vorgeschritten war, als 

 sie zur Beobachtung gelangten, so daß es sich in diesen Fällen, wie 

 es bei derartigen Gebilden nach Hertwigs Ansicht immer der Fall ist, 

 um mit dem Muttertier in Verbindung gebliebene Knospen handeln 

 könnte. Die Wahrscheinlichkeit spricht jedoch im Zusammenhang mit 

 den früher mitgeteilten Beobachtungen andrer Autoren dafür, daß es 

 sich um Längsteilung handelt. 



Dies scheint noch sicherer bei den zuletzt genannten Tieren, bei 

 denen die Gabelstelle sich bedeutend oberhalb der Knospungszone 

 befindet, also von einer Verwachsung der Knospe mit dem Stammtier 

 wohl nicht die Rede sein kann. Noch weniger kann diese Erklärung für 



Fiff. 7. 



die von Parke, Leiber und Korscheit beobachteten Tiere gelten, 

 auch ist der von mir zuletzt angeführte Fall von H. viridis für das Vor- 

 kommen von Längsteilung mit ausschlaggebend, da bei diesen die Gabel- 

 stellen noch in nächster Nähe des Tentakelkranzes sich befanden. 



Anführen möchte ich noch, daß an der einen von mir beschriebenen 

 Doppelbildung das eine Teiltier mit einer Knospe versehen war, ein 

 Umstand, der bis zu gewissem Grade dafür spricht, daß dieser Teil 

 des Polypen wohl kaum als Knospe anzusprechen ist, da H er twig selbst 

 ausspricht, daß es ein äußerst seltenes Vorkommnis ist, daß Knospen, 

 ehe sie sich ablösen , Tochterknospen erzeugen. Auch mir ist bis jetzt 

 nur ein einziger derartiger Fall vorgekommen. 



Daß bei Beurteilung derartiger Fälle jedoch stets große Vorsicht 

 geboten ist, da auch auf andre Weise, als durch Längsteilung, das 



