131 



zu stoßen. Nach meinen Notizen hierüber vom 3. Mai 1904 wurden 

 die flaviis von den pratensis sogar beim Durchsieben der jjrrtfe;?67s-Nester 

 nicht angegriffen, so daß der Schein entstehen konnte, als ob beide in 

 einer gemischten Kolonie lebten. Aber es handelte sich auch hier 

 stets nur um zusammengesetzte Nester, nicht um gemischte 

 Ko Ionien 3. Da dieser gelbe Lasius auf Wiesenboden sehr häufig und 

 zugleich sehr friedlich ist, kann es nicht befremden, daß man seine 

 Nester so oft unmittelbar neben den tief in den Boden hinabreichenden 

 lìratensis-làAViien antrifft. 



Wenn man in künstliche Beobachtungsnester von Forniica-AviQn 

 Arbeiterkokons von Lasius gibt, so werden sie, nach meinen zahlreichen 

 diesbezüglichen Versuchen mit Formica sanguinea, rufibarbis, fiisca, 

 rufa, pratensis, tnmcicola und exsecta , wohl manchmal vorübergehend 

 adoptiert und gepflegt, aber dann entweder geöffnet und die Puppen 

 gefressen, oder einfachhin zu den Nestabfällen geworfen. Obwohl 

 F. saiiguinea so sehr zur Sklavenzucht neigt, daß sie in künstlichen 

 Beobachtungsnestern nicht bloß die Arbeiterpuppen ihrer Hilfsameisen- 

 arten [fusca und rufibarbis), sondern einfachhin aller Foriiiica- Arten 

 erzieht, gelang es mir doch nie, sie zur Aufzucht von Lrtsü/s-Puppen zu 

 bewegen, trotzdem letztere (namentlich jene von L. niger] häufig von ihr 

 in freier Natur als Beute eingetragen werden. 



Nur in einem künstlichen Beobachtungsnest (Lubbocknest) von F. 

 rufibarbis, das zur Erziehung der Larven von Atemeies paradoxus ein- 

 gerichtet worden war, gelang es mir im Juni 1902, die Formica auch zur 

 vorübergehenden Aufzucht von Arbeiterinnen des Lasius niger zu veran- 

 lassen. Es ist dies das günstigste Ergebnis, welches ich bei der Erziehung 

 von Lasius durch Formica bisher beobachtete, und es sei deshalb hier 

 kurz mitgeteilt. Am 19. Juni hatte ich den rufibarbis eine größere An- 

 zahl Arbeiterkokons von Lasius niger gegeben. Dieselben wurden in das 

 Nest getragen, adoptiert und gepflegt. Am 14. Juli war eine frisch- 

 entwickelte Las/^^5-Arbeiterin zu sehen, die unter den rufibarbis umher- 

 lief, ohne angegriffen zu werden. Am 16. Juli war sie jedoch — vor 

 ihrer Ausfärbung — von den Formica schon wieder getötet worden. Die 



3 Besonders interessant war ein am 23. Aug. 1909 beobachteter Fall von Sym- 

 biose zwischen F. pratensis und L. flams. Als ich an diesem Tage die jrrateusis- 

 Kolonie Nr. 15 durchsiebte, fand ich im o beren, von pratensis dicht besetzten Teile 

 ihres Haufens eine volkreiche //«^«s-Kolonie mit zahlreichen Arbeiterkokons ein- 

 quartiert. Auf dem Tuche, über welchem das Nest durchgesiebt wurde, liefen die 

 fiants zu Hunderten unter den pratensis umher und wurden meist ebenso ignoriert 

 wie die daselbst ebenfalls sehr zahlreichen Gastameisen Formicoxenus nitididus var. 

 picea Wasm. Nur in 3 oder 4 unter 100 Begegnungen griff eine jyi'cäensis einen La- 

 sius feindlich an, in 2 oder 3 Fällen biß sich umgekehrt ein Lasius an einem pratcnsis- 

 Beine fest. Ein ungeübter Beobachter würde hier wohl wahrscheinlich von »Lasius 

 flarus als Sklaven von Formica pratensis* gesprochen haben. 



9* 



