163 



Species und speziell auch der europäischen Polypharyngealen und ihrer 

 Stammform Planaria alpina monatelang gezüchtet und dabei nie be- 

 merkt, daß die Rüssel bei der Mahlzeit in Verlust geraten. 



Außerdem sind aber auch theoretische Bedenken gegen Wil- 

 h elmi s Erklärung zu erheben. Wenn man an die Wirksamkeit der 

 Selection glaubt, so wird es schwer verständlich sein, daß gerade 

 die Verletzten, somit den Unverletzten im Kampf ums Dasein nicht 

 gewachsenen Individuen Träger des neu zu ererbenden Merkmales sind. 

 Aber auch ohne Hereinziehung der Selection ist es kaum denkbar, daß 

 das Ausstoßen der Rüssel beim Fressen eine so häufige Erscheinung 

 werden kann, wie es für das Erblichwerden erforderlich wäre. Mit der 

 Vererbung der Tendenz, den Rüssel auszustoßen, wäre übrigens die 

 Polypharyngie noch nicht erklärt, sondern dazu wäre noch eine weitere 

 Hilfshypothese aufzustellen, etwa in folgender Weise: 



Unter den Individuen, die beim Fressen den Rüssel verlieren, wird 

 im Laufe der Zeit die Tendenz zur Hyperregeneration so häufig, daß 

 die Nachkommen schon in der Ontogenese von vornherein mehrere 

 (bis 34!) Rüssel bilden. 



Endlich aber ist der schwerwiegendste Einwand der, daß es eine 

 Hyperregeneration in dem Sinne, wie Wilhelmi sie sich vorstellt, 

 nicht gibt. »Das durch Verletzung zur Regeneration angeregte Paren- 

 chym« ist nicht imstande »Wucherungen zu bilden, die leicht zur Ent- 

 stehung von 2 oder 3 Pharyngen führen.« Mehrfachbildungen sind bei 

 Planarien experimentell nur durch Polaritätsstörungen zu er- 

 zielen und entstehen mit einer fast mathematischen Präzision gemäß den 

 allgemeinen Regulationsgesetzen. Lokale Verletzungen heilen ohne 

 weiteres, und einzelne Teile des Körpers werden, wenn die Polarität 

 intakt bleibt, immer in der Einzahl regeneriert. Den Beweis für diese 

 Behauptungen werde ich an andrer Stelle zu erbringen haben. 



Dürfte nach diesen Erörterungen Wilhelmis Deutungsversuch 

 als nicht geglückt betrachtet werden, so fragt es sich, ob wirklich die 

 Ausführungen Mrazeks, die ich weiter ausgebaut habe, nicht im- 

 stande sind, zur Klärung des Dunkels beizutragen. 



Mrazek glaubte, daß die Polypharyngie ihre Ursache in vorzeitiger 

 Regeneration bei unterdrückter Querteilung habe. Ich habe dann dar- 

 auf hingewiesen, daß eine Unterdrückung der Querteilung für die Er- 

 haltung der Art sehr nützlich sei, indem es gerade bei Planaria alpina 

 und ihren polypharyngealen Verwandten bei ungünstigen Temperatur- 

 bedingungen oftmals zu eigentlichen Teilungsepidemien komme, welche 

 die Vernichtung ganzer Planarienbestände nach sich ziehen können. 

 (Mehrfache Beobachtungen.) Unterdrückung einer bereits begonnenen 

 Querteilung ist durchaus nichts Wunderbares, sondern wird noch heute 



11* 



