174 



stehen, indem er noch scleritartig an der Flügelbasis gelagert ist und 

 am Aufbau des eigentKchen Flügels sich noch fast gar nicht beteiligt. 

 Im Grunde genommen sind aber zwischen dem Olavus der Isopteren und 

 dem der Embiidinen keine wesentlichen Unterschiede, bei den einen 

 kleiner, bei den andern nur weniger größer. 



Durchaus nicht zu billigen ist es, wenn Desneux, darin Hand- 

 lirsch folgend, kategorisch behauptet: der Isopterenflügel ist sekundär 

 homonom und der Embiidenflügel primär homonom. Ersteres wie letzteres 

 ist durchaus problematisch, denn auch bei den Embiidinen findet sich, 

 daß merkwürdigerweise gerade bei der ursprünglichsten Form, bei Clo- 

 thoda Enderl. mit noch völlig symmetrischem Bau der Copulationsorgane 

 und der Cerci bei den Männchen, größere Differenzen im Vorder- und 

 Hinterflügel vorhanden sind, als bei allen übrigen Gattungen. 



Auf Grund dieser »Tatsachen« schließt nun Desneux, im Gefolge 

 von Handlirsch, die Embiidinen können durchaus keine Verwandt- 

 schaft mit den Isopteren haben, ohne Rücksicht darauf, daß es ja gar 

 nicht in Betracht kommt, ob die Flügel der einen Gruppe primär, die 

 der andern sekundär homonom sind, da wir ja innerhalb andrer Ord- 

 nungen viel größere Differenzen in dieser Beziehung bei den Flügeln 

 finden, wie z. B. bei den Plecopteren, wo z. B. die Gattungen Clüoro- 

 Ijerla Newm. cf. Isoptera Enderl. mit nahezu gleichen Vorder- und 

 Hinterflügeln mitten unter Formen stehen mit sehr verschiedenen 

 Vorder- und Hinterflügeln. 



Weitere Differenzen dieser beiden Ordnungen können weder Des- 

 neux noch Handlirsch angeben, aber sie genügen Handlirsch zu 

 dem Ausspruch 1. c. S. 1240: »klar auf der Hand liegt nur, daß Ter- 

 miten und Embiiden gar nichts miteinander zu tun haben«. Interessant 

 ist dabei noch, daß es bei denMastotermitiden genügt, 5 gliedrige Tarsen 

 gegenüber den 4gliedrigen der übrigen Termiten als ursprünglichen 

 Charakter auszuspielen, und trotzdem die Isojjteren als ganz abgeleitete 

 und von den Blattodeen stammende Formen aufzufassen, die 3 Tarsen- 

 glieder der Embiidinen hingegen kein Hinderungsgrund bilden, sie als 

 sehr ursprüngliche Insekten völlig von den Isopteren los zu reißen und 

 sie unter Vermittlung der carbonischen Hadentomiden — die allerdings 

 wohl zweifellos mit den Aetiopteren verwandt sind — direkt von den 

 Palaeodictyopteren abzuleiten. 



Bestimmuugstabelle der Familien , Subfamilieu und Gattungen 

 der Embiidinen. 



1. Hinterer Ast des Kadialramus in beiden Flügeln oder 

 wenigstens im Hinterflügel gegabelt. Entweder beide 

 Cercusbasipodite des (^ verkümmert bzw. ganz un- 



