211 



interessanten Beobachtung vonDelage^', wonach von zwei künstlich 

 parthenogenetisch erzeugten Seeigehi der eine sicher, der andre sehr 

 wahrscheinlich männlichen Geschlechts war. Im übrigen möchte ich 

 aber an dieser Stelle auf die Beziehungen zwischen Chromatinverhält- 

 nissen und Geschlechtsbestimmung nicht eingehen. 



Aus dem Gesagten ergibt sich, daß die Verschiedenheit im Ver- 

 halten der Chromosomen bei der Parthenogenese zwar nicht sehr groß 

 ist, daß eine solche aber doch besteht. Das hat man darauf zurück- 

 geführt, daß die parthenogenetische Fortpflanzung aus der geschlecht- 

 lichen entstanden ist und zwar mehrmals; daher mußte öfter ein Weg 

 zur Ermöglichung der parthogenetischen Fortpflanzung ohne fortdau- 

 ernde Verminderung der Chromosomenzahl gefunden werden, und da 

 offenbar mehrere Wege zur Verfügung standen, so ist es erklärlich, daß 

 auch diese tatsächlich eingeschlagen wurden. Bei den Pflanzen ist das 

 ebenso, wie ich einer Zusammenstellung von Winkler^'^ entnehme; 

 ich will hier nicht wiederholen, durch welche Mechanismen bei den 

 Pflanzen verhindert wird, daß bei der Parthenogenese die Chromosomen- 

 zahl sich fortdauernd vermindert, aber auf eine Feststellung habe ich 

 hinzuweisen, welche für unsere Betrachtung von besonderem Interesse 

 ist: es wäre nach Winkler theoretisch denkbar, daß ein Sporophyt, der 

 aus einer parthenogenetisch sich entwickelnden , daher nur n Chromo- 

 somen besitzenden Eizelle entsteht, dadurch zu der Chromosomenzahl 

 2 n kommt, daß die Chromosomenzahl in diesem Ei sich spontan ver- 

 doppelt. Aber während alle andern theoretisch denkbaren Möglich- 

 keiten, wie eine Verminderung der Chromosomenzahl verhütet werden 

 kann, bei den Pflanzen tatsächlich auch vorkommen, ist das bei dieser 

 nicht der Fall; eine Verdoppelung der Chromosomenzahl durch eine 

 »Autoregulation« des parthenogenetisch sich entwickelnden Eies kommt 

 nach Wink 1er bei den Pflanzen nicht vor, ebensowenig wie bei den 

 Tieren. 



Vom Standpunkt der Theorie der Individualität der Chromoso- 

 men ist eine Verdoppelung ihrer Zahl in einem ruhenden Kern durch- 

 aus annehmbar. Denn die gewöhnliche Mitose kann man sich in 2 Pro- 

 zesse zerlegt denken, erstens in die Längsteilung der Chromosomen, 

 welche nachgewiesenermaßen schon in einer sehr frühen Prophase ein- 

 treten kann, und zweitens in die Verteilung der Spalthälften auf die 

 Tochterkerne; es ist nun sehr wohl möglich, daß der erstere Prozeß 

 beibehalten, der zweite aber aufgehoben wurde, so daß im ruhenden 

 oder nur unauffällig veränderten Kern eine Verdoppelung der Chromo- 



n Belage, C. R. Acad. Sc. Paris 1909. Hft. 8. p. 194. 



18 Winkler, H., Parthenogenese und Apogamie im Pflanzenreich. Progr. 

 rei. bot. Vol. II. 1908. 



14* 



