249 



gleichen und untersuchen wollen, ob sie nicht vielleicht auch auf die 

 systematische Gruppierung unsrer Parasiten von Einfluß sein könnten, 

 so müssen wir hier natürlich doch von einer erschöpfenden, vergleichen- 

 den Darstellung aller bisher aufgestellten Myxosporidiensysteme Ab- 

 stand nehmen. Ich habe in meiner Cnidosporidienmonographie versucht, 

 einen historischen Überblick über das fragliche Thema zu geben. 



Das eine steht heute durchaus fest und wird von allen Spezialisten 

 ohne weiteres zugegeben, daß nämlich die Systematik der Myxosporidien 

 noch durchaus provisorisch ist, und daß jedenfalls noch eine geraume 

 Zeit vergehen wird, bis eine endgültige Gruppierung eintreten kann. 

 Ich bin mir deshalb auch der nur vorübergehenden Bedeutung bewußt, 

 die die später etwa zu machenden Vorschläge haben können, glaube 

 aber doch die Neuerungen zur Diskussion stellen zu sollen, da sie 

 vielleicht mit zur Klärung der Frage beitragen mögen. 



Was zunächst die verwandtschaftlichen Beziehungen der Gattung 

 ZschokkeUa zu den übrigen Myxosporidien anbelangt, so glaube ich, sie 

 in die Nähe der Gattung Myxidiiini stellen zu sollen ; allerdings möchte 

 ich sie nicht der Familie der Myxidiidae einreihen, da mir dieselbe 

 überhaupt keine natürliche Gruppe zu sein scheint, denn sie beherbergt 

 zu heterogene Elemente. Ich halte es daher für richtiger, die Familie 

 der Myxidiidae überhaupt aufzulösen und die in ihr untergebrachten 

 Gattungen gesondert unterzubringen. Wie ich mir diese Neugrup- 

 pierung denke, will ich später darlegen und auch meine Vorschläge 

 begründen. 



Meine Vermutung, daß Zschoklœlla der Gattung Myxidiuni nahe 

 steht, stützt sich einmal darauf, daß die monospore Sporenbildung bei 

 beiden Genera in genau der gleichen Weise vorkommt [ZscJioJikeUa 

 hildae Auerb. — Myxidluiu bergense Auerb. — 21. inflation Auerb. und 

 jedenfalls auch M. inciirvatum Thél.); ferner scheinen bei beiden 

 Genera auch gleiche plasmogamische Vorgänge der jungen Keime zu 

 existieren, dann sehen sowohl die Sporen wie auch besonders die jungen 

 vegetativen Formen einander sehr ähnlich, und endlich ist auch das Vor- 

 kommen der Parasiten ein übereinstimmendes. 



Zschohhcila scheint mir aber auch noch zu einem andern Genus 

 Beziehungen zu haben, und zwar zu Mijxoproteiis Dofl. Die Sporen 

 beider sind sich in gewissen Beziehungen sehr ähnlich, und auch die 

 vegetativen Formen haben viele Übereinstimmungen. Weitere Zu- 

 sammenhänge würden sich wohl sicher noch ergeben, wenn die Biologie 

 und Morphologie von Myxoproteus besser bekannt wäre. 



Die Unterschiede, die ZAvischen ZschokkeUa einerseits und Myxi- 

 diuin und Myxoproteus anderseits bestehen, sind vielleicht dadurch 

 zu erklären, daß ZscJiokkella eine primitive Form ist, und daß die beiden 

 andern Genera sich schon weiter differenziert haben. Mit dieser An- 

 nahme nun, die noch zu begründen ist, haben wir schon das Gebiet 

 der systematischen Gruppierung der Myxosporidien im allgemeinen 

 betreten. 



