250 



Alle älteren Einteilungen iinsrer Parasiten basierten lediglich auf 

 der Morphologie der Sporen, ohne auf den Bau der vegetativen Formen 

 oder die biologischen Verhältnisse Rücksicht zu nehmen. Thelohan 

 (17) hat allerdings auch schon auf die Möglichkeit hingewiesen, daß die 

 Disporie vielleicht noch von systematischer Bedeutung sein könnte. 



Das Moment der Sporenbildung wurde dann von Doflein (8) be- 

 kanntlich zum Ausgangspunkt eines neuen Systems gemacht, das fast 

 allgemein angenommen wurde und auch heute noch zu Recht besteht, 

 wenn auch sein provisorischer Charakter von allen zugegeben wird. 



In neuester Zeit ist u. a. x\werinzew (5) dafür eingetreten, daß 

 neben der Morphologie der Sporen und der Art ihrer Bildung auch 

 dem Bau der vegetativen Formen bei der systematischen Beurteilung 

 größte Aufmerksamkeit zuzuwenden sei. und auch Stempell (16) 

 fordert mit Recht das gleiche bei der Gruppierung der Microsporidien. 

 Das Ideal eines Systems würde natürlich das sein, das sich auf alle 

 Merkmale gleichmäßig stützt; vorläufig sind wir aber leider von diesem 

 Ideal noch recht weit entfernt, denn wir wissen gerade von den Lebens- 

 funktionen und vom Bau der meisten vegetativen Formen noch sehr 

 wenig, und sicher sind uns auch noch eine sehr große Zahl von 

 Gattungen und Arten gänzlich unbekannt; sind doch z. B. die Myxo- 

 sporidien der tropischen Fische fast noch gar nicht untersucht, so daß 

 uns von jener Seite noch die größten Überraschungen kommen können. 



Ich glaube nun, daß die bei Zsciiukkeüa gefundenen Vorgänge der 

 Sporenbildung für ein neues provisorisches System von recht wichtiger 

 Bedeutung sein können: das »Wie« möchte ich in den folgenden Zeilen 

 noch kurz darlegen. 



Als besonderes Charakteristikum der Myxosporidien wird stets die 

 merkwürdige Art ihrer Sporenbildung angegeben, die mit Recht als 

 »endogene Knospung« bezeichnet worden ist. Zuerst glaubte man 

 allgemein, daß alle Myxosporidien polyspor seien und erst später wurden 

 die disporen Arten entdeckt. Doflein (8a) scheint nun diese letzteren 

 als die ursprünglicheren anzusehen, wenn er auf S. 764 seines neuen 

 Lehrbuchs der Protozoenkunde sagt: »Die Eigenschaft gewisser poly- 

 sporer Formen, sowohl in großen Individuen aufzutreten, welche sehr 

 zahlreiche Sporen erzeugen, als auch unter gewissen Umständen nur zu 

 einer geringen Größe heranzuwachsen und dann nach Erzeugung von 

 nur wenigen (oft nur 2 — 4) Sporen zugrunde zu gehen, weist daraufhin, 

 daß die disporen Formen die ursprünglicheren sind, aus denen die 

 polysporen sich durch unvollständige Teilung ableiten lassen«. 



Ich glaube, daß diese Annahme Do fl eins durchaus berechtigt ist, 

 wenn auch Stempell(16) für die Microsporidien etwas andrer Meinung 

 zu sein scheint; da ja aber diese Gruppe überhaupt in mancher Be- 

 ziehung von den Myxosporidien abweicht und sich jedenfalls parallel 

 mit ihnen entwickelt hat, so wollen wir sie hier von unsern Be- 

 trachtungen ganz ausschließen, wenn ich auch überzeugt bin, daß die 

 in den Körperhöhlen freilebenden Microsporidien nicht mehr in ihrer 



