266 

 3. Über Lygosoma durum (Cope). 



Von Lorenz Müller — Mainz (Zool. Sammlung, München). 

 (Mit 3 Figuren.) 



eingeg. 31. Oktober 1909. 



Der von Cope unter dem Namen Tiliqua dura beschriebene und 

 von ßoulenger in seinem Catalogue of Lizards zur (yaiivi'ng^ Lygosoììia 

 gestellte Scincide ist bisher scheinbar ein Unikum geblieben ; wenigstens 

 finde ich nirgends in der Literatur die Tatsache erwähnt, daß ein zweites 

 mit Tiliqua dura Cope identisches Exemplar gefunden worden sei, 

 Boulenger stellte zwar schon Copkoscincus simidans Vaili, unter die 

 Synonymie von Lygosouta duruiit ; doch tat er dies nicht mit absoluter 

 Bestimmtheit und deutete durch ein ? an, daß er noch ungewiß darüber 

 sei, ob er recht daran getan habe. Tornier hält denn auch beide Arten 

 aufrecht. 



Es werden daher folgende Angaben , die die strittige Frage ei^ier 

 definitiven Lösung zuführen dürften, von Interesse sein. 



Ich schicke meiner Mitteilung das Verzeichnis der über Lygosoma 

 [Tiliqua) durum und Lygosoma [Coplioscincus] simidans bisher er- 

 schienenen Literatur voraus. 



1862 Tiliqua dura Cope. Proc. Acad. Philadelphia 1862, p. 190 (Westafrika). 



1884 Copkoscincus simulaus YaiW&ut. Bull. Soc. Philomath. (7) Vili, p. 170. 



1884 Copkoscincus shmilans Vaillant. Bull. Soc. Zool. France 1884, p. 349, pi. XII. 



fig. 3. 

 1887 Lygosoma durum Boulenger. Cat. Lizards III, p. 304. 

 1893 Copkoscincus simulans Matschie. Mitteil, deutsch. Schutzgeb. Bd. VI, Hft. 3. 



S. 4. 

 1901 Lygosoma simulans Tornier. Arch. f. Naturgesch. 1901, Beiheft S. 86. 



Im Laufe des letzten Jahres sandte Herr Jos. S eher er mehrere 



Exemplare eines kleinen Scinciden aus Liberia an unser Museum. Das 



erste Exemplar, das ankam, hielt ich für eine Art der Gattung Tropido- 



phorus Gray, denn es war keine Spur von einer Ohröffnung bei ihm zu 



bemerken. Bald darauf kamen jedoch zwei weitere Stücke an, bei 



welchen die Ohröffnung zwar klein, aber deutlich war. Ich zweifelte 



nun nicht mehr, daß ich ein Lygosoma vor mir habe, doch wollte mir 



die Bestimmung desselben nicht gelingen. Allen seinen Merkmalen 



nach gehörte es zur Sektion Hinulia, indes konnte ich bei dieser Sektion 



keine Art beschrieben finden, zu welcher ich meine Tiere hätte stellen 



können. Herr Boulenger, dessen Rat ich einholte und dem ich eine 



oberflächliche Beschreibung des fraglichen Lygosoma gab, sprach die 



Vermutung aus, daß es mit Lygosoma durum (Cope) identisch sein 



könnte. Nun war allerdings die Übereinstimmung meiner Exemplare 



mit der Diagnose von L. durum eine sehr große, doch hatten sie keine 



Supranasalia, gehörten also in eine ganz andre Sektion wie L. durum 



