269 



haltungen von der vor ihm gelegenen Schuppe verdeckt werden kann, 

 und bei meinem Material ist dies auch sehr schön zu beobachten. 



Des weiteren soll sich nach Torni er Lygosoma simidans von L. 

 durum noch durch folgende Merkmale unterscheiden: »Temporal- 

 schuppen gekielt wie die des Rückens, aber nicht kleiner als die des 

 Rückens« und »Rückenschuppen dreikielig, aber der mittlere Kiel 

 überwiegt«'. Nun können diese Merkmale doch nicht gut als Unter- 

 scheidungsmerkmale benutzt werden, da Torni er kein Wort davon 

 sagt, daß er selbst Lijgosoma durum mit L simulans verglichen habe 

 und weder in der Originalbeschreibung Copes noch in der Beschreibung 

 Bou lengers im Katalog irgendwelche Angaben über die relative Größe 

 der Temporalschuppen und die Entwicklung der Kiele der Dorsal- 

 schuppen von L. dumm gemacht werden. Was über die Temporal- 

 schuppen von L. durum in der Originalbeschreibung angegeben ist, 

 habe ich bereits oben zitiert, und von den Kielen der Dorsalschuppen 

 heißt es einfach: »the dorsals tricarinate, the keels very strong«. Auch 

 bei meinem Material überwiegt der mittlere Kiel an Größe und Schärfe 

 die beiden seitlichen, aber immerhin kann auf alle drei Kiele der Aus- 

 druck »very strong« sehr wohl angewandt werden. 



•Die Analschuppen sind in der Regel in der Zweizahl, aber immerhin 

 sind die neben den beiden vergrößerten Schuppen liegenden noch so 

 stark entwickelt, daß man auch von »four large marginal praeanals« 

 sprechen kann. Endlich glaube ich auch, daß auf den Unterschied, daß 

 bei L. simulans die Hintergliedmaßen den Ellbogen der angepreßten 

 Yordergliedmaßen »nicht ganz« berühren 'bei L. durum berühren sie 

 den Ellbogen), kein Gewicht gelegt werden kann, denn die Differenz von 

 Berühren und »nicht ganz« Berühren ist eine so minimale, daß sie 

 sicherlich in den Bereich der individuellen Variation fällt. 



Ich glaube daher, daß kein wirklich wesentliches Unterscheidungs- 

 merkmal zwischen Lygosoma simulans und L. durum aufgeführt werden 

 kann, erstere Art mithin mit letzterer identisch und unter deren Synony- 

 mie zu stellen ist. 



Als erwähnenswert will ich hier noch anfügen, daß Herr Scherer 

 Lygosoma durum als »Wassereidechse« bezeichnete, die wie ein Molch 

 an feuchten und versumpften Stellen lebt. 



