304 



unterworfen ist, und das bei dieser Species nach Gebrauch und äußeren 

 Umständen unregelmäßige Veränderungen erleidet. Um mich nicht weiter 

 in Auseinandersetzungen und Nachweise einzulassen, die mir bei dieser 

 kurzen Aufzeichnung nicht gestattet sind, gebe ich hier die Figuren 

 wieder, welche Hartert bringt, von den Schnäbeln der fünf be- 

 sonderen Unterarten, und bitte dabei auch zu beachten, daß 

 zwischen jedem dieser Typen, nach dem Verfasser, eine, zwei oder 

 sogar drei Subspecies mit Übergangsmerkmalen vorkommen sollen! 



Nr. 1 der Hartertschen Figur stellt den Schnabel der L. pityo- 

 psittacus dar, die Hartert, Dresser 2 und sogar Gig li oli ' geradezu 

 als gute Art betrachten. Hartert selbst begnügt sich damit, dies mit 

 den Worten zu behaupten: » Jedenfalls ist ,L. pityopsittacus'' eine 

 nordische Form, die sich ursprünglich aus ,L. curvirostra^ 

 entwickelt hat, mit der Zeit aber so scharf differenzierte, 

 daß sie neben ,iv. curvirostra'- bestehen und beide wieder 

 dieselben Gebiete bewohnen konnten.« 



12 3 4 5 



Fig. 1. Nach Hartert, Die Yögel der paläarkt. Fauna. 1. L. pUyopsitlacu>i; 2. L. 

 curvirosira scotica; 3. L. c. cvrvirostra; 4. L. c. himalaiensis; 5. L. e. hispana. 



Prof. Martorelli^ dagegen, und mit ihm viele andre Ornithologen 

 aller Länder, gestehen , daß sie wirklich nicht wissen , w' ie die kleinen 

 Individuen der L. piiyopsittacus von der großen der L. curvirostra zu 

 unterscheiden sind, da die Phasen des Kleides vollkommen gleich sind, 

 und da, wenn auch der Schnabel in der Form verschieden ist von dem 

 Typus, der in den von der curvirostra bewohnten Ländern allgemein ist, 

 und trotzdem alle, auch die geringsten Übergangsformen zwischen den 

 2 Typen nicht fehlen. 



In der Tat fand ich selbst unter den Individuen der L, curvirosira, 

 welche dieses Jahr im Bolognesischen gefangen wurden, einige (man 

 kann zugeben: wenige), welche eine Schnabelform aufwiesen, die ich 

 von der der typischen L. pityopsittacw- nicht zu unterscheiden wußte. 

 Man kann dies ersehen, wenn man Nr. 1 der Hartertschen Abbildung 

 mit Nr. 1 und 2 meiner Figur vergleicht, in der einige Schnabeltypen 

 getreu abgezeichnet sind, die ich bei den heuer in unsre Gegend einge- 

 wanderten Kreuzschnäbeln beobachtet habe. 



- Dresser, The Birds of Europe. London. 

 •^Giglioli, Avifauna italica. Firenze 1907. 

 4 Martorelli, Gli uccelli dltalia. Milano 190G. 



