323 



Fühlerrest wäre vielleicht später abgeschnürt worden , sofern er nicht 

 umgearbeitet und zum Ausbau des neugebildeten Fühlers verwendet 

 worden wäre. 



Eine eigenartig verzweigte Neubildung beobachtete ich an einer 

 am 9. Mai operierten Planorhis coì'neus, dev ich den rechten Fühler 

 oberhalb der Basis abgetrennt hatte. Am 18. Mai war der Neubildungs- 

 prozeß noch nicht eingeleitet. Bis zum 30. Juni hatte sich an Stelle 

 des entfernten Organs ein hirschgeweihartig verzweigtes Gebilde ein- 

 gestellt, wie es in Fig. 2 a dargestellt ist. Dieses hatte die Länge 

 des Fühlers der linken Körperseite erreicht. Am 15. Juli war der obere 

 seitlich gelegene Zapfen der Neubildung verschwunden, der untere 

 Seitensproß hatte sich verkürzt, und seiner Ansatzstelle gegenüber zeigte 

 der Fühler eine Einschnürung (Fig. 2 b). Am 25. Juli war der regulative 

 Prozeß weiter vorgeschritten. Es war nur noch ein dicker und am Ende 

 abgerundeter Stumpf vorhanden (Fig. 2 c). In seiner Länge reichte 

 dieser nur bis zur Einschnürungsstelle des Stadiums b. Es scheinen also 

 die distalwärts von dieser Schnürstelle gelegenen Teile abgeworfen 

 worden zu sein. Am 1. August zeigte das Régénérât ein normales, 

 schlankes Aussehen, war aber sonst in nichts verändert. Am 11. August 

 war es auf 3 mm Länge zurückgegangen und von zarter Beschaffenheit. 

 Gleichzeitig hatte sich auch der normale linke Fühler auf 4 mm verkürzt. 

 Bis zum 1. September waren jedoch wieder beide Fühler auf 5 mm 

 Länge herangewachsen. Bald darauf starb das Tier nach viermonatiger 

 Beobachtungszeit. 



Dieser Fall zeigt also eine vorübergehende Abnormität regulativer 

 Art, die man bei mangelnder Beobachtungsmöglichkeit für eine 

 bleibende Mißbildung hätte halten können. In diesem Falle wurde das 

 Ziel, die Neubildung des abgetrennten Fühlers, auf dem Wege einer 

 Überproduktion erreicht. 



Einige weitere, und zwar bleibende Mißbildungen, die später ein- 

 gehender behandelt werden sollen, mögen hier noch kurz erwähnt 

 werd'en. So erzielte ich bei Regenerationsversuchen an Paludinen und 

 Heliciden Fühlerneubildungen mit Doppelaugen , wie derartige Fälle 

 ■von Wiegemann'5 bei einer Helix und von P. Fischer^,'' bei einer 

 Subemerginula und Patella beschrieben wurden. Auch die Ver- 

 schmelzung zweier regenerierender Fühler zu einem mittelständigen 

 konnte ich bei einer Helix arhustorìim feststellen. Eine ähnliche Ver- 

 schmelzung beider Augenfühler, die von M. M. Forbes und H ani e y 



6 Wiegemann, Verdoppelung eines Auges bei einer Hclrx. Bericht der 

 deutschen Malakozoologischen Gesellschaft. Jahrg. 37. 1905. 



■^ Fischer, P., Observations anatomiques sur des Mollusquçs peu connus. 

 Journal de Conchyliologie. Paris 1856. Tome Y. p. 230. § 4. 



21* 



