325 



Aber gerade dieser Versuch Osborns, eine Einteilung der Rep- 

 tilien auf Grund ihrer Jochbogenbildung durchzuführen, zeigte sofort 

 die ganze Schwierigkeit dieses Problems. Die Mesosaurier und Ichthyo- 

 saurier erschienen als Diapsidier, während sich ihre offenbar nahen 

 Verwandten, die Nothosaurier undPlesiosaurier, als typische Synapsidier 

 darstellten. Alle Bemühungen, diese Schwierigkeiten zu beseitigen, 

 blieben im wesentlichen Punkte erfolglos und damit der Wunsch uner- 

 füllt, zu einem befriedigenden System der gesamten Reptilien zu ge- 

 langen. Daß eine allein auf die wenigen Gruppen lebender Überreste 

 dieser Klasse basierte Einteilung keinen wissenschaftlichen Wert mehr 

 besitzen kann, darüber sind jetzt wohl alle beteiligten Fachleute einig. 



Die Schwierigkeiten wurden noch dadurch vermehrt, daß neuer- 

 dings von Gaupp3 und Rabl* die Chelonier oder Seeschildkröten im 

 Schädelbau als primär stegocephal aufgefaßt wurden, und auch die 

 Untersuchungen Sieglbaurs^ hinsichthch ihrer Fußbildung eine 

 solche Auffassung stützen konnten. Daß damit die historische Phylo- 

 genie der Schildkröten auf den Kopf gestellt und die morphogenetisch 

 wichtige »Stegocephalie << unklar gemacht wurde, war weniger bedenk- 

 lich, als die Konsequenzen, die sich aus jener Beurteilung für die ganze 

 Auffassung der Reptilien ergaben. Müßten wir alle Eigenschaften 

 der typischen Reptilformen von den Seeschildkröten herleiten, dann 

 könnten wir getrost alle weiteren Studien über die Phylogenie der 

 Reptilien aufgeben. Denn daß auf diesem Wege keine Klärung des 

 Problems zu erhoffen wäre, ist wohl jedem klar, der einige Kenntnis der 

 ausgestorbenen Gruppen hat, oder auch die lebenden mit unbefangenem 

 Blick betrachten kann. 



Die Klarstellung des Schädelbaues eines Nothosauriden , Änaro- 

 saurus inimüio^ dessen einziges Originalexemplar mir Herr Prof. 

 Pompeckj sehr freundlich aus der Göttinger Sammlung lieh und zu 

 präparieren gestattete, gibt nun, wie mir scheint, der Lösung des Pro- 

 blems eine ganz neue Richtung. Im Gegensatz zu allen bisher bekannten 

 Nothosauriden zeigt Anarosaurus, dessen Schädel bisher ohne Prä- 

 paration des Exemplares so gut wie unbekannt blieb, einen ganz kleinen 

 Schlaf endurchbruch (siehe Fig. l)^. 



Nun hatte zwar schon Eb. Fr a as gelegentlich den Schlaf endurch- 



3 E. Gaupp, Beiträge zur Morphologie des Schädels'. III. Zur vergleichenden 

 Anatomie der Schläfengegend am knöchernen "Wirbeltierschädel. Morphol. Arbeiten. 

 G. Schwalbe. IV. 1. S. 114. 



4 Anatomische Versammlung. Berlin 1908. 



ä Fei. Sieglbaur, Zur Anatomie der Schildkröten-Extremität (Arch. f. Anat. 

 u. Physiol. Anat. Abt. 1909. S. 183). 



6 \V. Dames. Über Anarosaurus piunilio. Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 

 Berlin 18. Bd. 



