341 



betrachtet, sondern gelten auch als Ausgangspunkt der Mesosaurier, 

 Ichthyosaurier und Dinosaurier, während die letzte Gruppe der Lyognatha 

 allem Anschein nach von den Sphenodonten ihren Ausgangspunkt ge- 

 nommen haben. Als Stammform der Protorosauria und damit dieses 

 ganzen Verwandtschaftskreises typischer Reptilien kann man wohl un- 

 bedenklich Formen ansehen, die an der Grenze der Carbon- und Perm- 

 formation eine Zwischenstellung zwischen den Microsauria und den 

 Reptilien mit durchbrochenem Schädeldach einnahmen. Der von mir 

 beschriebene Gephyrostegus bohemicus^^, dessen Schädel ich in dieser 

 Zeitschrift 1909 S. 207 abgebildet habe, zeigt den ersten Beginn der 

 Schläfen- und Wangendurchbrüche und zeigt uns dadurch den Weg, 

 auf dem die Umformung der Schädelbildung erfolgte, und so der 

 Typus der bisher besprochenen Reptilien entstehen konnte. Da Ge- 

 phyrostegus eine sehr indifferente Organisation zeigt und sich gerade 

 zu der Zeit und in dem Gebiet findet, wo wir die Umbildung zwischen 

 Microsauriern und Reptilien mit einer gewissen AVahrscheinlichkeit an- 

 nehmen dürfen, so wäre es wohl möglich und bis zur Vorbringung andrer 

 Gründe berechtigt, anzunehmen, daß Gephyrostegus selbst der Ahnherr 

 der jüngeren echten Reptilien war. Die übrigen bisher zu den Reptilien 

 gestellten Typen sollen in einem weiteren Aufsatz behandelt und in eine 

 neue Klasse »Paratheria« eingereiht werden. 



3. Über eine Besonderheit des Larvendarmes von Dytiscus marginaüs. 



Von H. ß un gius. 



(Aus dem Zool. Institut in Marburg.) 



(Mit 3 Figuren,) 



eingeg. 27. November 1909. 



Bei Gelegenheit andrer Untersuchungen machte ich am Rectum 

 der Larve von Dytiscus marginalis eine eigentümliche Beobachtung. 

 Dieses, oder vielmehr sein blindes Ende, zeigt nämlich auf gewissen 

 Stadien eine sehr auffallende Lagerung, deren Deutung sich als nicht 

 ganz einfach erwies. So viel ich aus der Literatur sehen kann, ist sie 

 bisher nicht beschrieben worden, so daß die nachfolgende Mitteilung 

 erwünscht sein dürfte. 



Zur Orientierung sei eine kurze Skizze der Anatomie des Larven- 

 darmes voraus geschickt. (Fig. 1.) Auf den recht kompliziert gestalteten 

 Mund, der schon durch frühere Autoren, besonders durch Burgess ^ 

 eine genauere Beschreibung erfuhr, folgt ein durch zahlreiche kräftige 



19 Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. Bd. LIV. 1902. S. 127. 



1 Edward Burgess, The structure of the mouth in the larva oî Dytiscus. In : 

 Proc. Boston Soc. Nat. Hist. Vol. 21. 1882. 



