379 



zugrunde liegen könnte. Man spricht an ihm nicht umsonst von einer 

 Schweifrübe. Auch etwas andres möchte ich wenigstens noch anführen, 

 ohne ihm gerade unter allen Umständen große Bedeutung zusprechen 

 zu wollen. Es ist das jene nicht seltene »Untugend« des Hauspferdes, 

 die man als Leinefangen bezeichnet und deren Wesen darin besteht, 

 daß ein Pferd geneigt und fähig ist, seinen Schweif über die Leine 

 hinüberzuwippen, sie anzuziehen, um dann gewöhnlich durchzugehen. 

 Diese Beweglichkeit des Schweifes erinnert einigermaßen an diejenige 

 von Baumtieren und könnte unter Umständen .wohl einen Atavismus 

 vorstellen. Wie gesagt, ich will keinen großen Wert auf diese Dinge 

 legen. Der Klettertier- Hypothese steht auch der Umstand erschwerend 

 im Wege, daß bei den Equiden als Läufern sich die dritte Zehe weiter 

 entwickelt hat, während diese Aufgabe bei Klettertieren der vierten 

 Zehe zufällt. Anderseits braucht es sich ja nicht um besonders spezi- 

 alisierte Formen gehandelt zu haben. 



Zur Springerhypothese sei noch an die häufigen springenden 

 ßeptile der Vorzeit erinnert. 



Noch ein Umstand war es, der mich außerdem für den Gedanken 

 einnahm,- daß in der Vorfahrenreihe der Equiden irgendwo ein pianti- 

 grader Springer vorhanden gewesen sein könnte. Ich glaubte nämlich, 

 die Verlagerung der vorderen Kastanien bei den Equiden auf folgende 

 Weise erklären zu können: Bei springenden Tieren (Känguruhs, Spring- 

 mäuse, Springhasei sind die vorderen Gliedmaßen klein, da sie im all- 

 gemeinen nur zur Nahrungsaufnahme und Pelzsäuberung dienen. 

 Wenn nun solche springenden Säugetiere (springende Reptilien nach 

 Art etwa der ausgestorbenen Ccratosaurus und ähnlicher gibt es nicht 

 mehr auf der Erde) sich etwa wieder zu fünfzehigen digitigraden Ge- 

 schöpfen umwandelten, wie wir solche in der Ahnenreihe der Pferde 

 auftreten sehen, so könnte durch einf achesLängenwachstum der Knochen 

 eine Verlagerung der Carpalballen bis zur Widersinnigkeit eintreten. 

 Dasselbe könnte vielleicht schon eingetreten sein bei den Nachfahren 

 eines für die Vorfahrenreihe der Pferde in Anspruch genommenen 

 Tieres, des ausgestorbenen Phenacodus , von dem ich nach den Ab- 

 bildungen immer den Eindruck habe, daß es hinten stark »überbaut« 

 gewesen sei. Schließlich genügt aber vielleicht zur Erklärung der 

 stärkeren Verlagerung der vorderen Kastanien gegenüber den hinteren 

 eine einfache Tatsache, nämlich der völlige Schwund des distalen Ab- 

 schnittes der Ulna beim Pferde. Gerade die Beteiligung der distalen 

 IJlna-Epiphyse an der Bildung des Carpalgelenkes und ihre Lage- 

 beziehungen zum carpalen Ballen, dürfte es mit sich bringen, daß nach 

 völligem Aufhören der Mitbeteiligung der Ulna an der Konfiguration 

 der Handwurzel auch die umliegende Haut anders verwendet wird. Die 



