455 



Auch die Berufung auf Wlieeler^^, der die Königinnen der 

 höheren Ameisen als Parasiten der Arbeiterinnen ihrer Kolonie erklärt, 

 kann ich nicht für stichhaltig ansehen. Diese Erscheinung ist doch 

 sekundärer Natur. Wenn sie bei der Gattung Formica auch Regel zu 

 sein scheint, so haben wir doch genug andre, bei denen die Arbeits- 

 teilung'* noch lange nicht so weit ausgebildet ist. Dieser parasitische 

 Zustand der Weibchen, den Was mann für das »Normalstadium bei 

 Formicai- erklärt, ist der Zustand von heute, und es ist wohl sicher, daß 

 ihm ein andrer von größerer Selbständigkeit vorausging. Von diesem 

 müssen wir ausgehen. F. fiisca ist viel zu sehr sekundär verändert, als 

 daß man sie zum Ahnen der Gattung machen dürfte. Die ersten For- 

 mica mögen unsrer /"«sca-Gruppe morphologisch angehört haben, bio- 

 logisch standen sie aber sicher auf einer viel primitiveren Stufe. Kasten- 

 bildung und Arbeitsteilung waren vorhanden, aber letztere hatte noch 

 nicht die Formen einer parasitischen Entartung angenommen. Ihre 

 Königinnen waren immer noch relativ selbständige Wesen, vor allem 

 waren sie im Besitze derjenigen Fähigkeiten, die zur selbständigen 

 Koloniegründung gehören. Von einem solchen Anfangsstadium laufen 

 meiner Ansicht nach Dulosis und sozialer Parasitismus als zwei voll- 

 kommen getrennte Entwicklungsrichtungen aus. Die Dulosis wurzelt 

 aller Wahrscheinlichkeit nach in der carnivoren Ernährung, der Para- 

 sitismus in der Arbeitsteilung. Vom sozialen Parasitismus führt kein 

 Weg zur Dulosis hinüber, wohl aber kann umgekehrt die Sklaverei 

 durch Uberentwicklung zum Parasitismus werden. Das Räuberhand- 

 werk hat aber die Degeneration an sich nicht zur Folge, die beruht 

 vielmehr auf der sich an die Raubinstinkte anschließenden Arbeits- 

 teilung. Erst mit der Überentwicklung dieser Arbeitsteilung zieht der 

 Parasitismus in die Raubkolonie ein. Wie es scheint, gehen die 

 Weibchen in der parasitären Entwicklung voran. Ebenso ist es bei den 

 Arten, die durch Entartung eines Gastverhältnisses zu sozialen Para- 

 siten geworden sind. Auch hier ist es dasselbe Prinzip, die Uberent- 

 wicklung der Arbeitsteilung, die den Parasitismus begründet. Die 

 Entstehung des sozialen Parasitismus ist also eine vollkommen einheit- 

 liche, nur die Anknüpfungspunkte sind verschieden. 



Wenn man sich die Entstehung der Sklaverei ohne ein voraus- 

 gegangenes Adoptionsstadium denkt, so geht allerdings noch ein andrer 

 Punkt der Hypothese Was mann s verloren, auf den er stets großes Ge- 

 wicht gelegt hat, das ist sein psychologischer Grund für die Entstehung 



13 On the Founding of Colonies by Queen Ants, with Special Reference to the 

 Parasitic and Slave-Making Species. Bull. Am. Mus. Xat. Hist. XXII. 1906. p. 92. 



14 Ich verstehe unter Arbeitsteilung mit Wagner, Psycho-biologische Unter- 

 suchung an Hummeln: Verteilung der physiologischen Funktionen. 



