456 



des Sklavereiinstinktes. Nach Wasmann sollte ja in diesem Adoptions- 

 stadium die instinktive Grundlage für die Aufzucht der SklavenjDuppen 

 geschaffen werden. Aber Wasmann gibt ja selbst noch zwei weitere 

 Entstehungsmöglichkeiten für diesen Instinkt an, und es hindert uns 

 nichts, eine dieser Möglichkeiten auch auf iinsern Fall anzuwenden. 

 Bei Harpagoxenus hat sich die Dulosis wahrscheinlich aus früheren 

 diebischen Gewohnheiten entwickelt. Hier haben wir also das Auftre- 

 ten des Sklavereiinstinktes ohne vorheriges Adoptionsstadium. Warum 

 sollte das für F. sanguinea nicht auch annehmbar sein? Könnte 

 man bei ihr nicht den Grund einfach einesteils in den räuberischen 

 Gewohnheiten der Herrenart, andernteils in der nahen Verwandtschaft 

 der Hilfsameisen suchen? Wasmann fragt dagegen, warum die 

 Wanderameisen trotz ihrer Raubinstinkte nicht zu Sklavenhaltern ge- 

 worden seien. Wenn wir ihm die Antwort auf diese Frage schuldig 

 bleiben müssen, denn die Antwort : die Arbeitsteilung ist noch nicht so 

 weit vorgeschritten, ist keine Antwort; so ist das noch lange kein Beweis 

 dafür, daß F. sanguinea ein Adoptionsstadium durchgemacht hat. 



Anderseits ist glatt zuzugestehen, daß Morphologie und Biologie 

 F. sanguinea in die nächste Verwandtschaft mit F. ruf a weisen, und 

 daß es schwer halten würde, eine polyphyletische Entwicklung der 

 Gattung wahrscheinlich zu machen. Wie mir scheint, hat Wasmann 

 diesen Gedanken schon erwogen, denn er schränkt die Gültigkeit seiner 

 Beweise mehrfach durch ein »Wenn die Gattung monophyletisch ent- 

 standen ist« ein. Aber alle diese Konsequenzen kommen doch erst in 

 zweiter Linie. Wenn unser Ausgangspunkt: der Parasit kann nicht 

 der Ahne eines Räubers sein, richtig ist, dürfen wir davor nicht zurück- 

 schrecken, daß eine Anzahl sich daran schließender Fragen zunächst 

 keine Antwort finden. Bedenklich wäre das nur, wenn es sich um ein 

 gut durchforschtes Gebiet handelte. In unserm Falle sind aber, Avie ich 

 schon betonte, die Tatsachen so dünn gesät, daß es ganz natürlich ist, 

 vor Rätseln zu stehen. Das ganze Adoptionsstadium von F. sanguinea 

 ist, soviel ich weiß, auch nicht durch eine unzweifelhaft sichere Be- 

 obachtung verbürgt. Nach den letzten Erfahrungen scheint es fast, als 

 wäre es überhaupt nicht vorhanden. Meine Beobachtungen weisen eher 

 auf Allianz hin. Übrigens halte ich durch ein etwaiges ontogenetisches 

 Allianzstadium der Raubameisen nicht den Beweis dafür erbracht, daß 

 die Allianz eine phylogenetische Vorstufe für die Raubkolonie bildet. 

 Ich sehe in der Allianz eine sekundäre Erscheinung, die erst mit der 

 beginnenden Abhängigkeit von den Hilfsameisen, also mit der Überent- 

 wicklung der Arbeitsteilung, auftrat. Sie ist eine Anpassung an die 

 beginnende Degeneration. 



Dem Schlußsatze Wasmann s, daß unsre Theorien als Abstrak- 



