514 



Von vornherein ist es nicht ersichtlich, wie Verf. über schottische, 

 spanische;, centralasiatische und andre Formen urteilen konnte, ohne daß 

 ihm Serien aus den Brutgebieten vorlagen. Anstatt meine Behandlung 

 der Kreuzschnäbel für unrichtig zu erklären (denn darauf käme es hinaus, 

 wenn die neun von mir unterschiedenen geographischen Formen auf 

 individueller Variation beruhten), hätte er erwägen müssen, daß meine an 

 über 800 Bälgen — außer 405 im Tring Museum seinerzeit vereinigten 

 Stücken untersuchte ich die Serien des British Museums und andrer 

 Institute — nach monatelangen ernsten Studien gewonnenen Resultate 

 einigermaßen zu beachten sind. Es ist selbstverständlich und geht aus 

 meinen Auseinandersetzungen hervor, daß die Figuren in meinem Buche, 

 S. 116, gewissermaßen schematisch sind, indem sie (obwohl genau nach 

 bestimmten Stücken gezeichnet) das normale Mittelmaß der Schnäbel 

 der betreffenden Formen darstellen sollen ; von den meisten der Formen 

 wurden größere Serien von Brutvögeln untersucht, wobei es sich heraus- 

 stellte, daß die meisten der von mir unterschiedenen Formen leicht 

 zu unterscheiden sind. Verf. glaubt sie alle unter seinen italienischen 

 Gästen gefunden zu haben, aber seine Figuren zeigen nur, daß er unter 

 den Scharen von L. c. curvirostra Individuen fand, die in der Schnabel- 

 form mehreren der von mir unterschiedenen Subsi^ecies nahe kommen, 

 keins seiner Bilder aber zeigt z. B. genau den Schnabel von L. c. 

 himalayensis oder L. c. kisjjaiiaj erstere übrigens auch mit IY2 cm 

 kürzeren Flügeln, wovon Gavazza nichts erwähnt. Anscheinend 

 sind auch seine »Schnabeltypen« von ç^ und Q, jungen und alten 

 Vögeln entnommen, während man doch nur alte q' mit alten çf oder 

 2 mit 2 vergleichen muß, wenn man nicht zu Tragschlüssen ge- 

 langen will. 



Es ist nicht richtig, daß ich den von mir selbst aufgestellten 

 Grundsatz, daß Subspecies geographische Vertreter sind, nicht befolgte, 

 denn ich habe ausführlich dargetan, daß ich rein nach geographi- 

 schem Prinzip arbeitete und gezeigt, daß die von Brehm nach der 

 Schnabelform und von Bon apart e und Schlegel der Färbung nach 

 unterschiedenen Formen auf individuellen Eigententümlichkeiten be- 

 ruhen. 



Seit 1904, in welchem Jahre meine oben angeführte Übersicht der 

 Gattung Loxin erschien, habe ich meine Studien fortgesetzt und viel 

 neues Material untersucht. Es hat sich erwiesen, daß außer der nord- 

 und mitteleuropäischen L. curvirostra curvirostra meine L. c. scotica 

 (Schottland) , hispana (Spanien) , poliogyna (Atlasländer) , guiUcmardi 

 (Cypern), albiventris (Centralasien), idmalayensis (Himalaya) und außer- 

 dem mehrere nordamerikanische Formen wohl charakterisierte geo- 

 graphische Formen bilden, deren Merkmale ich 1. c. kurz aber deutlich 



