522 



Namen, bei denen das »von« zu einem unablöslichen Bestandteil des 

 Familiennamens geworden ist, z. B. Vonstadl, u. a. m. Es muß also 

 wohl in Zukunft bei »Degeer«, »Deg.« und »degeeri sein Bewenden 

 haben. 



Gleichzeitig möchte ich noch etwas über eine von Degeer be- 

 schriebene Ichneumonen-Species mitteilen. Beim Durcharbeiten von 

 »Speiser, Notizen über Hymenopteren« (in Schriften der natur- 

 forschenden Gesellschaft Danzig, N. F. Bd. XII, Danzig 1908) stieß 

 ich auf einen » Eurylahus vinidator Geer«, ein Name, der mir 

 gänzlich unbekannt war. Das Nachschlagen in Dalla Torre , Catalogus 

 Hymenopterorum vol. III, p. 792 führte mich auf Eurylahus larvatus 

 Christ, bei dem als Synonym steht »E. vinulator Thomson, Opusc. 

 Entomol. P. 19. 1894. p. 2102. n. 2.«; dagegen findet sich dort kein 

 Zitat aus Degeer. Ich schlug nun p. 2102 in Thomson auf und fand 

 dort unter Nr. 2. -»E. rimdator. (Degeer, I. p. 580.)«. Von Schmiede- 

 knecht »Opuscula Entomol. Bd. I. p. 254.« ist dieser Name gleichfalls 

 acceptiert worden, während Berthoumieu »Monographie des Ichneu- 

 monides d'Europe, Moulins 1897« einen E. vinulator Deg. nicht kennt, 

 sondern nur auf S. 307 einen E. larvatus Christ beschreibt. 



Um nun der Sache auf den Grund zu gehen, schlug ich in Göze- 

 D eg e er die dem Thomsonschen Zitat entsprechende Stelle auf. Es 

 ist dies, da die Seitenzahlen der Übersetzung andre sind als jene des 

 Originals, Teil I. 17. Abhandlung, S. 30 und 31. Hier wird das aus 

 Harpija v inula erzogene und auf Tab. XXIII Fig. 16 abgebildete Tier 

 beschrieben , doch findet sich der Name vinulator nicht , sondern nur 

 unter dem Text die Anmerkung »Nach dem Linné S. N. ed XII. p. 931 

 no. 9. lehn. Saturatorius usw.« Weitere Stellen im Göze, an denen 

 das gleiche Tier behandelt wird, sind »10. Abhandlung. S. 91,« und 

 »17. Abhandlung. S. 127 (Geschlechtsnamen derer in diesem Bande be- 

 schriebenen Insekten)«, aber auch hier findet sich der Name •/> vinulator* 

 nicht. Ebensowenig in »Bd. II. Teil 2. S. 167«, wo die Abbildung und 

 Beschreibung des 1. Bandes nochmals kurz berührt wird. 



Ein Nachschlagen in »Retzius, Caroli Degeer Genera et Species 

 Insectorum. Lipsiae. 1783.« ergab auf S. 68 das Zitat und die Diagnose 

 des fraglichen Tieres aus Degeer, jedoch ohne Nennung eines Namens. 

 Um ganz sicher zu gehen, beschloß ich noch das Degeersche Original- 

 werk »Me'moires pour servir à l'histoire des Insectes. Stockholm 1752.« 

 nachzusehen, das in Innsbruck nicht vorhanden ist, mir aber während 

 der Weihnachtsferienzeit durch die Liebenswürdigkeit des Direktors 

 des k. k. Hofmuseums in Wien, Herrn Hofrat Professor Dr. Ritter von 

 Karabazek, zugänglich gemacht wurde. Dadurch konnte ich nun 

 tnit absoluter Gewißheit feststellen, daß Degeer den Namen »vinulator* 



