539 



der Epidermis vorhanden sind, sie Ausläufer in die letztere entsenden, 

 denen sie schließlich selbst folgen, um dann ganz in der Epidermis zu 

 liegen. Unbedingte Voraussetzung ist dabei jedenfalls, daß das Pigment 

 zuerst im Bindegewebe auftritt. Sollte es sich dennoch herausstellen, 

 daß sich das Pigment in der Epidermis früher als in dem Bindegewebe 

 zeigte, so wäre eine konsequente Durchführung der ganzen Theorie 

 kaum möglich. 



Einer der Hauptvertreter der Ansicht, daß das Pigment nucleären 

 Ursprunges sei, ist Jarisch (4). Er und viele andre nach ihm, z. B. 

 Kodis, Distaso (1), haben gesehen, daß färbbare Substanz (^tingibler 

 Körper« nach Jarisch, Chromatin nach Distaso) aus dem Kern aus- 

 tritt und sich dabei in Melanin umwandelt. Di staso hat sogar (an 

 Schnecken) einen direkten Zerfall des Kernes in Pigment beobachten 

 können. Letzterer und besonders Jarisch liefern ziemlich eindeutige 

 Abbildungen dieses Vorganges. 



Wie verhält sich nun Jarisch zur Ehrmannschen Theorie der 

 Blutherkunft des Pigmentes? Er sucht natürlich die Argumente 

 Ehrmanns zu entkräften. Er sagt, daß die benachbarte Lage der 

 Pigmentzellen zu den Blutgefäßen erst sekundär zustande käme. (Dieses 

 ist später von Loeb an Fiindidus experimentell bestätigt worden.) 

 Ferner hat er beobachten können, daß bei den Fröschen in der Epider- 

 mis Pigment da ist, lange schon bevor rotes Blut auftritt und bevor 

 auch nur eine Spur von Pigment im Bindegewebe sich zeigt. Hieraus 

 schließt Jarisch, daß das Pigment in der Epidermis nur autochthon 

 entstanden sein, nicht aus dem Blut stammen kann, und daß es viel 

 wahrscheinlicher ist, daß der Prozeß des Einwanderns umgekehrt statt- 

 findet, nämlich in der Richtung Epidermis -^ Cutis. 



Jarischs letztere Ausführungen werden nun von Ehrmann 

 (2. 3) auf die geistvollste Weise widerlegt. Zunächst weist Ehrmann 

 nach, daß das erste Pigment der Epidermis gar nicht in diesem entsteht, 

 sondern noch vom pigmentierten Ei herrührt, also mütterlichen 

 Ursprunges ist. Am deutlichsten wird dieses vom Verhalten des Sala- 

 manders bestätigt. Die Eier des letzteren sind, wie bekannt, unpigmen- 

 tiert, und gerade dieser Umstand bewirkt es, daß das Pigment nicht so 

 früh in der Epidermis, sondern ganz wie es Ehrmanns Theorie verlangt, 

 zuerst in dem Bindegewebe erscheint. 



Wie steht es nun aber mit dem Pigment des Eies? Wird es im Ei 

 selbst gebildet, wo doch kein Blut circuliert? 



Für Ehrmann gibt es hier nur einen Ausweg, um die Theorie der 

 Blutherkunft des Pigmentes aufrecht zu erhalten, er wird sich wohl 

 fragen: Worauf weist die periphere Lage des Pigmentes im Ei hin? 

 Kann nicht auch dieses aus dem blutreichen Stroma des Ovariums 



