560 



zwischen der Cocciden-Parametabolie und der normalen Holometabolie 

 rein phylogenetisch gewiß berechtigt ist. 



Es kommt uns indessen hier darauf an, zu untersuchen, in welchem 

 Verhältnis die Metamorphosen der Männchen und Weibchen zueinander 

 stehen. Sind etwa bei den Diaspin en nur jene parametabol, die 

 "Weibchen dagegen hemimetabol, oder müssen wir auch letztere als 

 parametabol bezeichnen ? Diese Frage hatte ich in meiner ersten Mit- 

 teilung über die Insektenverwandlungen noch nicht berührt. 



Ein Vergleich der verschiedenen Entwicklungsstadien der Männchen 

 und Weibchen bei Aulacaspis rosae (deren Metamorphose wir wohl für 

 die Diaspinen verallgemeinern dürfen) ist nun so einfach, daß ich hier 

 gleich das Resultat folgen lassen kann: Männchen und Weibchen 

 besitzen gemeinsam die drei ersten Stadien, während aber 

 die Männchen sich in der Folge noch durch zwei nymphale 

 Stadien zur Imago fortentwickeln, werden die Weibchen im 

 3. Entwicklungsstadium geschlechtsreif, ohne die imaginale 

 Form zu erreichen. Mit andern Worten sind die Diaspinen- 

 Weibchen geschlechtsreif gewordene Larven, ihre Post- 

 embryonalentwicklung ist eine unvollkommene, abgekürzte, 

 aber der Anlage nach mit der j enigen der Männchen in Über- 

 einstimmung. Wie die Diaspinen-Männchen parametabol sind mit 

 intralarvalem Dimorphismus, so sind auch ihre Weibchen im Besitze 

 des intralarvalen Dimorphismus geblieben, also sekundäre, abgeleitete 

 Formen so gut wie die drei ersten der Nahrungsaufnahme noch fähigen 

 Larvenformen der Männchen. Der sekundäre Charakter dieser Larven- 

 stadien, um dies nochmals hervorzuheben, äußert sich nicht in den 

 Mundteilen, wohl aber in der Form des Körpers, der Augen, Beine, 

 Fühler, des Afters und in dem Besitz der Wachsdrüsen, welche der 

 Imago und ihren imaginipetalen Vorstadien fehlen. Fühler- und Bein- 

 gliederung weicht bei der Junglarve von der imaginalen ab, beide Ex- 

 tremitätengruppen fehlen (oder sind ganz rudimentär) bei den beiden 

 folgenden Larvenformen. Die Neotenie der Diaspinen-Weibchen 

 dürfte damit als gesichert gelten. 



Interessant ist es, daß die flügellosen Schildlausweibchen, so sehr 

 sie auch den flügellosen Blattlausweibchen in ihrer formalen Verein- 

 fachung gleichen mögen, ihnen demnach Avenigstens in der Gruppe der 

 Diaspinen nicht vergleichbar sind. 



Denn die flügellosen Blattlausformen machen durchweg (soweit 

 unsre Erfahrungen bis jetzt reichen) die gleiche Häutungszahl durch 

 wie die Blattlausfliegen, und wie hier die Imago nach und nach larvale 

 Charaktere angenommen, also gewissermaßen onto-phylogenetisch bei- 

 behalten hat, hätte ein gleiches Ziel formaler Regression zugunsten 



