600 



wirklich das Drüsensecret von entscheidender Bedeutung für die Ge- 

 weihbildung ist, das rechte Geweih mit dem Zuwachs aufhören. Auf 

 der linken Seite kann dagegen^ soweit das Ren wenigstens auf dem be- 

 schädigten rechten Hinterfuß zu stehen vermag, das Geweihwachstum 

 stattfinden, wodurch das linke Geweih wenigstens annähernd normales 

 Aussehen erreichen kann. Ein derartiges Resultat wird, wie gesagt, in 

 der Natur oft erreicht. 



Die Hypothese, die ich auf Grund der gemachten Beobachtungen 

 aufstellen will, ist daher die , daß die Relation , die bei den Rentieren 

 beobachtet ist, ihre Ursache darin hat, daß es für die Entwicklung des 

 Geweihes unvermeidlich notwendig ist, daß die Geweihspitze mit dem 

 Secret der Klauendrüse bestrichen wird. Diese Anschauung hat auch 

 den Vorzug, daß sie eine physiologische Erklärung für die 

 vorher vollkommen rätselhafte Klauendrüse bei dem Ren 

 gibt. Die Borste findet sich, wie bekannt, nur an den Hinterfüßen und 

 fehlt an den Vorderfüßen. Ein Versuch, das Secret derselben als eine 

 Art Klauenschmiere anzusehen, stößt durch dieses Vorkommen auf 

 große Schwierigkeiten, da es sehr sonderbar erscheint, daß bloß die 

 Hinterfuß klauen einer derartigen Beschmierung bedürfen sollten. Durch 

 die Beobachtung über das Geweihmachen dagegen wird das Vorkommen 

 vöUig natürlich^. 



Es scheint mir ganz berechtigt, daß ein eventueller Versuch, die 

 durch die Rentierstudien gewonnenen Resultate auf die Relations- 

 erscheinungen im allgemeinen zu übertragen, im voraus als eine 

 Widersinnigkeit betrachtet werden muß. Teils bedarf die Anschauung 

 schon hinsichtlich des Rentieres noch zahlreicher, kontroUierender 

 Untersuchungen und Experimente, teils spricht gegen die Übertragung 

 derselben auf die eigentlichen Hirsche die kompakte Fülle von Relations- 

 beispielen, wie sie vor allem Rörig zusammengestellt hat, und die in 

 eine von meinen Erfahrungen ganz divergierende Richtung zu gehen 

 scheinen. Indessen kann ich nicht unterlassen, die Aufmerksamkeit auf 

 einige Konsequenzen meiner Auffassung zu richten, die, wie es mir vor- 

 kommt, die Kluft zwischen den Rörigschen und den lappländischen 

 Ansichten sehr verringert. 



Zuerst ist von der Hinterfußverletzung zu sprechen. Wenn ein 

 Hinterfuß beschädigt wird, kann, wie schon hervorgehoben wurde, dies 

 so geschehen, daß ein Aufheben des Fußes unmöglich und dadurch das 

 Wachstum des Geweihes derselben Seite verhindert wird. Kann das 

 Tier jedoch auf den verletzten Fuß sich wenigstens stützen, so kann das 



i Die wahre, wachstumauslösende Bedeutung des Secretes habe ich nicht 

 herausgefunden. Dazu ist eine histologische Untersuchung nötig, die ich noch nicht 

 habe ausführen können. 



