601 



linke Geweih gut »gemacht« werden, und man erhält laterale Relation. 

 Es ist aber auch eine andre Möglichkeit denkbar. Der Hinterfuß kann 

 nämlich in der entgegengesetzten Art beschädigt werden, so daß er zwar 

 zur Geweihanlage derselben Seite heraufgehoben werden kann, aber 

 nicht zur Stütze des Körpers zu dienen vermag. Dadurch kommt man 

 dazu, daß ein Geweihmachen der entgegengesetzten Seite unmöglich 

 wird, denn das Tier kann natürlich nicht nur auf 2 Vorderfüßen stehen. 

 Man erhält also durch diesen Gedankengang eine diagonale Relation. 

 Auch der Fall, daß das Geweihmachen beider Seiten unmöglich wird, 

 ist leicht zu konstruieren, und man würde folglich auch eine Degeneration 

 des ganzen Geweihes erreichen können. Auch eine Vorderfußrelation 

 ist mit der Annahme des Geweihmachens zu vereinigen. Wird ein 

 Vorderfuß so beschädigt, daß er zur Stütze des Körpers unfähig wird, 

 so liegt es auf der Hand, daß ein Geweihmachen so gut wie ganz un- 

 möglich wird, welcher Seite es auch gilt. Denn entweder muß das Tier 

 dabei nur auf den 2 Füßen der einen Seite oder auf einem Vorderfuß 

 und einem Hinterfuß der entgegengesetzten Seite stehen, und beide 

 Fälle scheinen ebenso unmöglich, wenigstens bei dem Geweihmachen, 

 da eine großartige Balancierungskunst dazu nötig wäre. Das wahr- 

 scheinlichste bei der Vorderfußverletzung bleibt also eine beiderseitige 

 Verkümmerung des Geweihes. Auch der Fall ist indessen nicht ausge- 

 schlossen, daß das Tier sich auf dem verletzten Fuß beim Geweihmachen 

 derselben Seite nicht stützen kann, wohl dagegen beim Geweihmachen 

 der entgegengesetzten Seite, wobei das Körpergewicht nicht so schwer 

 auf dem verletzten Fuß ruhen würde. Auch eine laterale Vorderfuß- 

 relation ist daher durchaus denkbar^. 



Diese letzteren Ausführungen sind indessen nur Spekulationen und 

 also von sehr geringem Wert. Soviel geht jedoch aus dem Gesagten 

 hervor, daß die Frage von den Geweihrelationen der Cerviden noch 

 nicht gelöst ist, und daß die älteren Beispiele einer eingehenden wieder- 

 holten Prüfung bedürfen. Ehe eine solche vorgenommen worden ist, 

 dürfte man keine Rechte haben, die Rörigschen Beispiele als ent- 

 scheidende Beweise gegen die Theorie von dem Geweihmachen zu be- 

 trachten, gleichwie man auch zuvor keine ausreichende Ursache haben 

 dürfte, die Rouxsche Lehre von der gestaltenden Correlation auf die 

 erwähnten Erscheinungen ohne weiteres anzuwenden. 



Up sala, Zoologisches Institut, Februar 1910. 



5 Viele andre Kombinationen lassen sich auch, wie leicht ersichtlich, kon- 

 struieren. Die Theorie vom Greweihmachen kann also alle widersprechenden An- 

 sichten aus einem Gesichtspunkt verständlich machen. 



