625 



den Elliot, Merriam und Bangs nicht kennen, und den J. E. Gray 

 als Synonym von Pr. lotor behandelt, ist in der Tat offenbar nichts 

 weiter als eine individuelle Abweichung des typischen lotor. Ich fand ein 

 Fell, bei dem von 70 cm Gesamtlänge nur 18 auf den völlig unversehrten 

 Schwanz kamen. Dafür wies ein zweites Exem^Dlar die Maße 70 und 30 auf. 



Die relative Breite der Schwanzringe, der Elliot noch einen syste- 

 matischen "Wert beimißt, erweist sich in der Tat als äußerst unkonstant. 

 Bei Pr. lotor hernandexi sollen die schwarzen Ringe nur halb so breit 

 sein wie die hellen Zwischenräume, beim typischen lotor hingegen sind 

 helle und dunkle Ringe gleich breit. Ich fand unter 72 Fellen 7 Stück, 

 welche genau dasselbe Verhältnis wie hernandexi aufwiesen; 4 Stück 

 von den sieben gehörten wohlgemerkt der Varietät »ehwus« an, bei der 

 ja eine Verwechslung mit hernandexi ausgeschlossen ist. Bei einem 

 weiteren Exemplar waren die dunklen Hinge nur knapp ein Drittel so 

 breit wie die hellen; bei einem andern typischen, prachtvollen lotor 

 waren dafür die schwarzen Ringe doppelt so breit wie die hellen! 



Auf die Anzahl der dunklen Schwanzringe, auf ihre Unterbrechung 

 an der Unterseite des Schwanzes sowie auf das spitze oder stumpfe 

 Ende desselben will ich nicht eingehen, denn auch diese Charaktere sind 

 äußerst unkonstant. 



Was nun die Grundfarbe von Procyon lotor anbelangt, so weisen 

 alle von mir geprüften Exemplare gelbe Verwaschungen mindestens auf 

 den Schultern und dem Schwänze auf. Die Intensität der schwarzen 

 Farbe ist äußerst verschieden, doch fehlt auch dieser Ton nirgends. 



Ein besonderes Faktum ist hingegen das Auftreten eines mehr oder 

 minder intensiven rotbraunen Hauches auf den Körperhaaren. In pro- 

 gressiver Serie betrachtet, beginnt diese rötliche Färbung in der Kreuz- 

 gegend und kann sich über den ganzen Körj)er verbreiten. Unter 

 71 Exemplaren fand ich etwa 10 Stück, die damit versehen waren. 

 Immerhin könnten solch rötliche Waschbären, in der Vermutung, daß 

 sie bei näherem Studium einen geographischen Wert erlaEgen könnten, 

 als ^Pr. lotor rufescens<i. unterschieden werden. 



Ich hatte auch das Glück, eine weitere Farbenspielart zu beob- 

 achten, die wohl ein Parallelstück zur var. »yellowish« [Procyon psora 

 Gray — P. Z. S. London 1864, p. 15) bildet. Es handelt sich um ein 

 sehr helles Fell von schmutziggelber Farbe mit etwas hellem Braun 

 vermischt. Eine schwarze Ringelung oder eine schwarze Spitze scheint 

 den Körperhaaren völlig zu fehlen. In der Schultergegend befindet sich 

 ein großer und deutlicher, wenn auch unscharf abgegrenzter hell orange- 

 farbener Fleck, der diesen Waschbären unzweifelhaft der var. »ehicus« 

 nähert. Die dunkleren Schwanzringe sind nur 1/3 so breit wie die 

 hellen fahlgelben Zwischenräume. 



40 



