647 



Unterbrechung nicht nachzuweisen ist, so kann man eigentlich sagen, 

 daß eine Zellreihe eine gemeinschaftliche Fribrille aus- 

 sondere«, die sich durch die Länge des Körpers kontinuierlich verfolgen 

 läßt. Da also bei Amphioxus-'Ld.vYQn eine scheinbare Kontinuität der 

 Muskelfibrillen durch den ganzen Körper besteht, wäre es auch nicht 

 unmöglich, daß auch im Appendicularienschwanz die Kontinuität der 

 Muskelfibrillen nur eine scheinbare ist. « 



Es fehlt meiner Meinung ein Grund sowohl in diesem wie jenem 

 Fall, die Kontinuität als eine scheinbare zu bezeichnen. Jedenfalls ist 

 der tatsächhche Befund völlig der gleiche, nimmt man hinzu, daß hier 

 wie dort 2) die Fibrille quergestreift ist und 3) mit dem verglichenen 

 Äniphioxus-^idiaiVim in ihrem Vorhandensein nur an der basalen (Chorda-) 

 Seite der Zellen übereinstimmt, so kann man sich vielleicht mit einem: 

 dieser Übereinstimmung »möchte ich kein großes Gewicht beilegen und 

 betrachte sie nur als eine zufällige« gegen jede weitere Folgerung 

 wehren, niemals aber die oben berührte Kontinuität der Fibrillen als 

 ein Argument gegen den Vergleich der Appendicularien mit der Verte- 

 bratenmuskulatur anführen. 



» 2) Während die Muskelsegmente der Vertebraten durch Binde- 

 gewebslamellen voneinander getrennt werden, haben die sog. Segment- 

 grenzen im Muskelband des Appendicularienschwanzes nur die Bedeutung 

 von Zellgrenzen . . . 



Herr Professor van Wijhe machte mich aber darauf aufmerksam, 

 daß es auch sehr gut möglich wäre, daß, wenn die Stammformen der 

 Tunicaten einen metameren Bau besaßen, bei ihnen noch keine Binde- 

 gewebselemente in die Kittsubstanz zwischen den Muskelsegmenten 

 hineingewachsen wären, so daß auch in diesem Falle die Segmentgrenzen 

 nur Zellgrenzen sein würden. Es scheint mir aber wahrscheinlicher, 

 daß in der Phylogenese Myomeren und Myocommata zu gleicher Zeit 

 aufgetreten sind. Schließlich sei noch bemerkt, daß ein Ruderorgan 

 wie der Appendicularienschwanz doch wohl notwendigerweise aus 

 mehreren hintereinander gelegenen Muskelzellen bestehen muß, und es 

 ist mir unmöglich^ im Appendicularienschwanz, wie im Tunicatenkörper 

 überhaupt, auch die leiseste Andeutung einer früheren Metameria auf- 

 zufinden. Indessen will ich gern die Möglichkeit zugeben, daß eine- 

 Segmentierung bis auf die letzte Spur schwinden kann, aber ich finde 

 im Bau der Tunicaten keinen Grund für eine solche Annahme. « 



Auch hier stimme ich mit van Wijhe völlig darin überein, daß 

 sehr wohl eine Zellgrenze eine Segmentgrenze bedeuten kann. Wenn 



^ Von mir hervorgehoben wegen der exakten Übereinstimmung mit den Cope- 

 laten. Dort wie hier nimmt jede Zelle die ganze Länge des Segmentes ein. Nur 

 sondert bei den Appendicularien jede Zelle mehrere solche Fibrillen ab. 



