649 



welche segmentierte Tiere in unsegmentierte verwandelt hätte, durchaus 

 zu fehlen scheinen, halte ich es für einfacher, auf die Annahme einer 

 solchen zu verzichten.« Nun, wie gesagt, ich glaube Beweise für eine so 

 weitgehende Reduktion gefunden zu habendi. Es ist mir übrigens 

 gleichgültig, ob man den tatsächlichen Befund bei den Appendicularien 

 segmentiert oder nicht segmentiert nennen will, wenn man nur zugibt, 

 daß seiner Ableitung von segmentierten Formen sich nichts widersetzt, 

 diese also leicht ist. 



In diesem Jahre drückt sich Ihle aber extremer aus und sagt 

 S. 406 oben: Dagegen möchte ich einwenden, daß zwar die Möglichkeit 

 dieser Reduktion selbstverständlich zugegeben werden muß, aber daß, 

 wenn man eine so weitgehende Reduktion annimmt, man dies doch 

 nicht ohne triftige Gründe tun soll. Und nun scheinen mir Gründe für 

 die Annahme dieser Reduktion durchaus zu fehlen. Daß die Eutelie 

 von jeder vielzelligen Muskelplatte eine Zelle machte, scheint mir eine 

 ziemlich willkürliche Behauptung, für welche Martini auch gar keine 

 Beweise bringt 12 , 



Und weiter S. 406 im 3. Absatz: »auch ich halte das Muskelband 

 der Appendicularien für reduziert, aber nicht jede Muskelzelle für eine 

 reduzierte segmentale Muskelplatte, wie Martini meint, sondern ich 

 betrachte das ganze Muskelband als die reduzierte, aber nie segmental 

 gewesene Muskelplatte des Metacöls der archimeren Stammform, bei 

 welcher das Metacöl selbst und die zu ihr gehörende Cutisplatte ver- 

 einfacht wurde i\ Diese Anschauung stimmt auch gut mit unsrer 

 Kenntnis vom Bau der Muskelplatte der Ascidienlarven, was sich von 

 Martinis Ansicht nicht sagen läßt.« 



Nun ich dachte, ich hätte für meine Meinung, daß jede Muskelzelle 

 durch Reduktion aus der Muskelplatte eines Segmentes hervorgegangen 

 sein könne, gute Gründe vorgebracht. Fragen wir zunächst, was für 

 eine Reduktion hierzu nötig ist. Da bei jungen AììipMoxìis-'LsiYven jede 

 Zelle das ganze Segment der Länge nach durchsetzt (und dasselbe 

 zeigen frühe Stadien andrer Wirbeltiere) , so besteht hier die Muskel- 

 platte aus einer einfachen Lage von Zellen, die nur im Querschnitt sich 

 aus zahlreichen Zellen zusammengesetzt zeigt, die nach Hatschek (s. 

 oben) Längsreihen bilden. Es ist also nur notwendig, daß diese 

 mehreren Zellreihen auf eine zurückgebildet sind, um aus den Verhält- 



11 Daß Ihle eine solche jetzt auch annimmt, siehe Anm. 13. 



12 Die nächsten Sätze erklären sich aus dem eingangs S. 646 Anm. 5 erwähnten 

 Mißverständnis. 



13 Über die bei Diskussion des Punktes 40 von van Wijhe und mir gemachte 

 Annahme, das der Mesoblast der Copelaten als durch Reduktion verschwunden auf- 

 zufassen ist, herrscht also jetzt Einstimmigkeit. 



