659 



stacheltragenden Ast sieht, zeigen Fig. 11 und 12, Kopien meiner 

 älteren Skizzen. Die eigentümliche zweischenkelige Form des Stieles 

 macht endlich den Eindruck einer reinen Konstruktion; überhaupt 

 scheinen mir die Figuren Plotnikows stark verschönerte Umzeich- 

 nungen der ursprünglichen Skizzen zu sein. Da die beiden Haken des 

 Copulationsorgans denjenigen von C. tnincata ganz ähnlich und da alle 

 äußeren Merkmale diejenigen dieser Art sind, kann man C. obscurci 

 ruhig ihren Platz unter den Synonymen von C. truncata anweisen. 

 Formell kann sie natürlich sehr gut aufrecht erhalten werden, in einem 

 solchen Mitschleppen zahlreicher Arten, welche allem Anscheine nach 

 in aller Zukunft reine Literaturspecies bleiben werden, sehe ich aber 

 durchaus keinen Vorteil; wenn eine solche Art ausnahmsweise ohne Be- 

 rechtigung eingezogen werden sollte, so kann man sie ja, wenn sie von 

 einem kritischen Beobachter wiedergefunden wird, sehr leicht wieder 

 herstellen. — Gegen die Selbständigkeit von C. obscura spricht außer 

 dem oben Gesagten auch die große Häufigkeit von C. tnmcata, welche 

 wie es scheint, überall verbreitet ist. 



Im Gegensatz zu den vier oben als Synonyme zu C. truncata er- 

 klärten Arten scheinen zwei oder drei ältere » Forfer« -Species als 

 selbständige Arten der Gattung Castrella aufrecht erhalten werden zu 

 können, nämlich Vortex pmguis Silliman, Vortex millportianus Graff 

 und Vortex quadriocidatiis Vejdovsky. Anatomisch genauer bekannt 

 sind von diesen Arten die erstere und die letztere; sie werden daher 

 von V. Graff zu seiner Gattung Jensenia gestellt. Bei C. ^/m^i«s 

 ist auf der Figur Sillimans^" das Copulationsorgan nur schematisch 

 angedeutet und der in dem Bau desselben liegende Unterschied gegen- 

 über C. truncata daher ohne Bedeutung, die Annahme einer Identität 

 mit der letzteren wird aber verboten durch die vollständige Trennung 

 der Vesicula communis und des Copulationsorgans, noch mehr vielleicht 

 durch eine Äußerung v. Graffs (Bronn, S. 2506 , der die ameri- 

 kanische Art selbst untersucht hat. C. mülportiana und C. quadriocu- 

 lata stimmen darin überein, daß das chitinöse Copulationsorgan (bei der 

 ersteren ist von den inneren Organen nur dieses bekannt) sich in vier 

 stacheltragende Aste spaltet. Ich habe schon in meiner Arbeit von 1907 

 die Möglichkeit angedeutet, daß die beiden Arten identisch sind. Bei 

 der ersteren Art werden die Endäste als gleichlang und jeder zwei 

 Stachelreihen tragend beschrieben, während bei C. quadrioculata nach 

 Vejdovsky 11 zwei kürzere und zwei längere Aste vorhanden sind, 



10 "W. A. Silliman, Beobachtungen über die Süßwasserturbellarien Nord- 

 amerikas. Ztschr. wiss. Zool. Bd. XLI (1885). 1884. 



11 F. Vej dovsky, Zur vergleichenden Anatomie der Turbellarien. Zeitschr. 

 wiss. Zool. Bd. LX. 1895. 



42* 



