667 



Aufstellung einer besonderen Gattung — um so mehr dann die Beibe- 

 haltung einer schon vorhandenen — für die letzteren schon jetzt nur 

 als durchaus berechtigt und notwendig erscheinen; das Fehlen der 

 Augen, die Verteilung der Rhabditen und das Fehlen des Anhanges des 

 Eies sind Merkmale, wie man sie sich bei der Bildung einer neuen 

 Gattung nicht besser wünschen kann. Nähere Untersuchungen werden 

 zweifellos zu diesen Merkmalen noch andre hinzufügen können. So 

 wie die Sachen jetzt stehen, kann überhaupt von einer näheren Ver- 

 wandtschaft zwischen den Gattungen Jensenia und Castrella nicht die 

 Rede sein, sondern es fragt sich nur, ob die erstere etwas deutlicher mit 

 der Gattung Dalyellia verwandt ist oder innerhalb der Tribus der 

 Dalyelliini eine mehr isolierte Stellung einnimmt; für die erstere 

 MögHchkeit spricht der Bau des chitinösen Copulationsorgans, für die 

 letzteren können die oben unter 3, 4, 5, teilweise auch 8 erwähnten 

 Merkmale angeführt werden. Künftige Untersuchungen müssen hierüber 

 Klarheit verschaffen i9| für ^{q oben erörterte Frage ist das Ergebnis 

 derselben jedenfalls ohne Bedeutung. 



Auch in einer andern systematischen Frage verteidigt v. Graff in 

 Bronn eine von der meinigen abweichende Auffassung, und obgleich 

 diese Frage mit dem Gegenstand dieses Aufsatzes nichts zu tun hat, 

 erlaube ich mir, sie in einem kurzen Exkurs zu erörtern, der durch die 

 Wichtigkeit des Gegenstandes gerechtfertigt sein dürfte. Die alte Ab- 

 teilung der Rhabdocoelida wird nämlich von v. Graff als eine mit 

 den Tricladida und Polycladida gleichwertige Ordnung beibe- 

 halten. Nach meiner in meiner Dissertation 1907 ausführlich be- 

 gründeten Ansicht kann die erwähnte systematische Abteilung unmög- 

 lich erhalten werden, da von den beiden Unterabteilungen die 

 eine (Alloco co eia) »weniger deutlich mit der andern (Rh ab do- 

 coela) als mit einer der Hauptgruppe gleichgestellten Ab- 

 teilung (Tricladida) verwandt ist«. Da meine Arbeit erst kurz 

 vor dem Erscheinen des betreffenden Teiles von »Bronn« veröffentlicht 

 wurde, finde ich das Beibehalten der in dem anatomischen Teil ge- 

 brauchten systematischen Einteilung sehr natürlich, die Motivierung 

 scheint mir aber wenig glücklich. Als die einzige Stütze seiner Meinung, 

 daß die Aufgebung der Abteilung der Rhabdocoelida »verfrüht« sei, 

 bezeichnet v. Graff mein Zugeständnis, daß ich bei dem Versuch die 

 Frage zu lösen, ob die Tricladen aus den Allöocölen oder aber die 

 Allöocölen aus den Tricladen entstanden sind, zu unbefriedigenden 



19 Im vergangenen Sommer habe ich bei Bergen an den von Jensen und v. 

 Graff angegebenen Lokalen nach Jensoiia angiilata gesucht, jedoch ohne Erfolg. 



