668 



Resultaten gekommen sei. Ich gestehe, daß mir dieser Gedankengang 

 etwas befremdend erscheint. 



Wie stünde es mit der Systematik, wenn man für jede syste- 

 matische Scheidung oder Annäherung eine sichere Kenntnis der phylo- 

 genetischen Entwicklungsrichtung nötig hätte? Und in diesem Falle 

 handelte es sich ja nur um eine durch die anatomischen Ergebnisse 

 nötig gewordene Trennung zweier Gruppen, unklar war nur das Ver- 

 hältnis der einen derselben zu einer dritten Gruppe — und nicht die 

 Verwandtschaft war unklar, nur die Entwicklungsrichtung: ob diese 

 aus jener oder jene aus dieser entstanden ist. Die von mir erwiesenen 

 oder hervorgehobenen Tatsachen, welche die Vereinigung der Allöocölen 

 mit den Rhabdocölen einfach verbieten, werden von v. Graff nicht er- 

 wähnt, nur erinnert er selbst an die zwischen den ersteren und den 

 Tricladen bestehenden »innigen Beziehungen t . Hoffentlich werde ich 

 bald Gelegenheit zu einer, gründlicheren Erörterung dieser Fragen 

 finden, hier habe ich nur auf die in meiner früheren Darstellung be- 

 rücksichtigten Tatsachen hinweisen wollen; bei vorurteilsfreier Prüfung 

 werden sie, wie ich glaube, jedermann von der Unhaltbarkeit der 

 G raff sehen Einteilung überzeugen. 



Zuletzt erlaube ich mir eine kurze Musterung der Graff sehen 

 Diagnose seiner Rhabdocoelida. »Turbellaria coelata mit einem 

 einheitlichen Darmsack, dessen postphäryngealer Teil nie- 

 mals in 2 Schenkel gespalten ist.« — Diese Definition umfaßt, 

 wie man sieht, sowohl den einheitlichen Darmsack der Rhabdocölen 

 und der meisten Allöocölen, wie den ringförmigen Darm der Cyclocoela; 

 und der Unterschied zwischen dem letzteren und dem Tricladendarm ist 

 ja jedenfalls — von der Homologienfrage ganz abgesehen — kein prinzi- 

 pieller: zwei hintere Darmschenkel hier wie dort, nur erstreckt sich bei 

 den Tricladen die Verwachsung derselben, wenn sie überhaupt eintritt, 

 etwas weniger weit nach vorn. Der Pharynx ist meist ein zu- 

 sammengesetzter geschlossener (Ph.bulbosus), doch kann er 

 auch ein zusammengesetzter offener (Ph. plicatus) oder ein 

 einfacher (Ph. simplex) sein.« — Andre Möglichkeiten gibt es be- 

 kanntlich nicht! »Die weiblichen Geschlechtsdrüsen sind 

 Ovarien, Germovitellarien oder in Germarien und Vitellarien 

 getrennt, die Hoden von wechselnder Form.« — Auch bei den 

 weiblichen Gonaden sind also einfach alle bei den Turbellarien vor- 

 handenen Möglichkeiten aufgezählt. »Hermaphroditen mit in Zahl 

 und Stellung wechselnden Geschlechtsöffnungen. Mit oder 

 ohne Statocyste.« — Die letzteren Angaben (und diejenige über die 

 Form der Hoden) sind ja ebenfalls möglichst schwebend formuliert. 

 In der Tat enthält ja die ganze Diagnose keinen einzigen positiven 



