709 



Alles, was Brandes von N. bistriata berichtet, paßt völlig auf das 

 von mir untersuchte Tier. Freilich hat Brandes wahrscheinlich nur 

 2 Rückenstreifen gesehen, während ich überall habe vier solche sehen 

 können. Aber dies hat nichts zu bedeuten. Die beiden Streifen auf 

 jeder Seite von der Medianlinie sind nämlich, besonders beim lebenden 

 Tiere, oft nur so undeutlich gesondert, daß sie bei nicht sehr genauer 

 Betrachtung ganz den Eindruck machen, als bildeten sie nur einen ein- 

 zigen Streifen. Auch sind die Geschlechtsöffnungen bei allen meinen 

 Exemplaren durch wenigstens 2 Ringe getrennt, während Brandes 

 angibt, daß sie »nur durch einen vollen Körperring voneinander ge- 

 trennt« sind. Diese Verschiedenheit erweist sich indessen als eine nur 

 scheinbare. Ein Blick auf die Fig. 1, die die wechselnde Lage der Ge- 

 schlechtsöffnungen bei den von mir untersuchten schwedischen Exem- 

 plaren [B—F) veranschaulicht, muß jeden davon überzeugen, daß in 

 Wirklichkeit keine Verschiedenheit besteht. Sowohl Fig. 1 E wie Fig. 1 F 



A B C D 



Fig. 1- Die Lage der Gesclilechtsöffnungen bei Dina lineata. A bei einem Exemplar 

 aus Italien (nach Blanchard), B — P bei schwedischen Exemplaren, G bei einem 

 Exemplar aus der Umgebung von Berlin. 



zeigen ja die Öffnungen nur durch einen »vollen^ Ring voneinander 

 getrennt. 



Wie es mir also ganz unzweifelhaft erscheint, daß die von mir unter- 

 suchte schwedische Art mit Nephelis bistriata Brandes identisch ist, so 

 linde ich sie auch mit X quadristriata nach der Beschreibung Grubes 

 völlig übereinstimmend. In der Tat trifft diese Beschreibung fast AVort 

 für Wort auf die meinigen Exemplare zu, und dasselbe gilt von der 

 Beschreibung Blanchards. Bezüglich der Körpermaße stehen die 

 Angaben Grubes und Blanchards in keinem guten Einklang. Jener 

 gibt die Länge des größten Exemplars zu 25 mm und seine größte 

 Breite zu 5 mm an; das Tier war also nur 5 mal so lang wie breit. Dieser 

 schreibt dagegen: »Longitudo 60-80 mm, latitudo 4— 6 mm*; somit 

 wäre das Tier nach ihm etwa 15 mal so lang wie breit. Die von mir ge- 

 sammelten Tiere waren alle erheblich kleiner als die von Blanchard 

 beschriebenen. Sie wurden in verschiedenen Kontraktionszuständen 

 konserviert, und das Verhältnis der Länge zur Breite schwankt zwischen 



