712 



Die Identität von Nephelis quadrisiriata Grube mit Hirudo lineata 

 Müller ist übrigens, wie ich später gefunden habe, schon von dänischen 

 Forschern vermutet worden. Bud de Lund'^' teilte nämlich 1873 mit, 

 daß er 1870 in einem Bächlein bei Vordingborg (Südsjaelland) 2 Exem- 

 plare einer Nephelis-Art gefunden hatte, die er als H. lineata erkannte. 

 Dieser Mitteilung fügt er hinzu, -at den af Grube beskrevne Nephelis 

 quadristriata^ saa vidt man kan se af den körte Beskrivelse, er identisk 

 med Hirudo lineata Mull., der altsaa forFremtiden maa hedde Nephelis 

 lineata.« Und in seiner Übersicht der nordischen Annulaten gibt 

 Levinsen^i, der nach der obengenannten Mitteilung Budde Lunds 

 ebenfalls, und zwar in Nordsjaelland, Nephelis lineata gefunden hatte, 

 als Synonyme von Nephelis Uiieata Müll. N. quadriastriata Gr. an. 



Wenn aber Levinsen als eine zweite Synonyme i\\ oetocidata var. 

 mülleria Moquin-Tandon anführt, ist er gewiß irre gegangen. Moquin- 

 Tandon'2 beschreibt diese Varietät mit folgenden Worten: »d'un 

 jaune brun, avec des lignes longitudinales; une moyenne noueuse, et 

 des latérales noirâtres pinnées intérieurement en avant«, und gibt als 

 Synonyme Müllers R. vulgaris var. ß an. Müller selbst hat die 

 Varietät ß von H. vulgaris auf folgende Weise charakterisiert: »luteo- 

 fusca, linea media nodosa, laterali nigricante, antice intus pinnata.« 

 Moquin-Tandon hat offenbar nur die Beschreibung Müllers über- 

 setzt. Es sind wohl die »lignes longitudinales«, die Levinsen irre 

 geführt haben. Ich kenne diese Müll ersehe Form, die nicht das 

 mindeste mit H. lineata Müll, zu tun hat, sehr gut aus Schweden und 

 werde sie bei einer andern Gelegenheit besprechen. 



Dagegen ist es meines Erachtens höchst wahrscheinlich, daß 

 Nephelis rutila Sav., von Moquin-Tandon als -i\^. oetocidata ysìy. rutila 

 angeführt, zu der hier besprochenen Art gehört. Die von Moquin- 

 Tandon mitgeteilte Figur (PI. III, Fig. 10) kann sehr wohl Diiia lineata 

 vorstellen. 



Mit Ausnahme der drei hier genannten Dänen scheinen alle andern 

 Forscher die Müller sehe Art entweder mißgedeutet oder ganz über- 

 sehen zu haben. Moquin-Tandon hat in der ersten Auflage seiner 

 »Monographie des Hirudinées« 1827 (S. 139) die fragliche Art unter 

 die »Hirudinées mal connues et d'une place incertaine« gestellt, und in 

 der 2. Auflage 1846 desselben Werkes (S. 381) hat er sie, wenn auch 



"I Budde Lund, in Forhandl. ved de skand. Naturf. Ute Mode i Kjöben- 

 liavn. 1873. p. 424. 



11 G. M. R. Levinsen, System atisk-geografisk Oversigt over de nordiske 

 Annulata etc. Vid. Medd. Nat. For. Kjöbenhavn 1883. p. 258. 



1- A. Moquin-Tandon, Monographie de la famille des Hirudinées. Nouv. 

 Ed. 1846. p. 304. 



