719 



kiefer zu reduzieren, und eine fortschreitende Schwächung des Gebisses 

 ist unverkennbar. Die bei der Mehrzahl der Species vorhandenen fünf 

 oberen Incisivi sind bei den beiden papuasischen Arten F. doreijana 

 und P. coquerellii durch Verschwinden des fünften auf vier vermindert, 

 und bei der, wie aus ihrer Verbreitung erhellt, jüngsten Art, P. 

 coquerellii, ist diese Rückbildung bereits noch weiter fortgeschritten, 

 indem hier bereits der Incisivus IV merkhch kleiner ist, als die vorher- 

 gehenden, was ja auch als Speciesmerkmal Verwendung findet. Da 

 auch die Canini bei den genannten beiden Arten sehr klein und schwach 

 sind und bei den drei andern stachelhaarigen Neuguinea-Arten auch 

 nur mittelstark bis schwach, wie bei den ältesten tasmanischen Formen, 

 während die in der Mitte stehenden Arten der o&eswfo-Gruppe sie stark 

 entwickelt haben , so weist auch dieses Verhalten auf denselben Zeit- 

 punkt der Einwanderung auf Neuguinea hin wie das Stachelhaarkleid. 



Als 3. Merkmal erwähnte ich die Entwicklung des knöchernen 

 Gaumens. Bei P. gunni und bougoinvillei , sowie P. ohesula ist der 

 Gaumen am unvollständigsten; die vorderen Öffnungen reichen bis zum 

 5. Schneidezahn (bei P. hougainvillei gar bis zum Caninus), die mitt- 

 leren von PI — P3 [P. gunni) ^ von PS — P5 [P. obesula) und bei P. 

 hougainvillei sogar vom Caninus bis zum P3, während die hinteren stark 

 entwickelt sind. Bei den eine Mittelstellung einnehmenden Arten 

 schwindet die mittlere Öffnung ganz (Nordaustralien und östliches Neu- 

 guinea), und bei P. doreyana und coquerellii endlich nimmt auch die 

 Größe der vorderen ab. Auch hier derselbe Hinweis auf die frühzeitige 

 Einwanderung, indem die schon mehrfach erwähnte Nordwest-Neu- 

 guinea-Art P. longicaudata noch kleine Gaumenöffnungen bei P5 be- 

 sitzt. 



Ich glaube auf Grund obiger 3 Hinweise zur Annahme berechtigt 

 zu sein, daß wir in P. doreyana und P. coquerellii zwei der jüngsten 

 Glieder der Pera7iieles-GsittuTig vor uns haben. Dann kann es aber auch 

 nicht wundernehmen, daß wir bei P. doreyana (von P. coquerellii liegt 

 bei weitem kein so reiches Material vor) noch eine ganz hervorragende 

 Variabilität bemerken. Im Äußeren kommt sie so markant zum Aus- 

 druck, daß man oft glauben könnte, nicht Varietäten derselben Art, 

 sondern grundverschiedene Arten vor sich zu haben, wenn nicht das 

 Vorhandensein der verschiedensten Übergangsformen die Art als ein- 

 heitlich anzunehmen veranlaßte. 



Aus den Beständen des Bremer Museums und dank dem freund- 

 lichen Entgegenkommen des Berliner Museums für Naturkunde, sowie 

 des Zoologisch-Ethnographischen Museums in Dresden konnte ich ein 

 recht umfangreiches Material von P. doreyana aus Neuguinea, den 

 Kei-Inseln und Neupommern vergleichen; außer Fellen und gestopften 



