730 



Die von ihm bei seinem Fortschreiten zurückgelegte Strecke ist daher 

 von der — scheinbaren — Verlängerung der dorsalen Urdarmwand 

 über X y hin zunächst einmal abzuziehen. Und was die Verlängerung 

 des Urdarmes selbst betrifft, so kommt manum das Zugeständnis meines 

 Erachtens gar nicht herum, daß das blinde Ende ■; eine Bewegung nach 

 y hin ausführen muß. Wie sollte sonst das Schwinden des noch recht 

 beträchtlichen Keimhöhlenrestes erklärlich erscheinen? Es ist also 

 das Stück Urdarmdecke, an dem sich die Concrescenz eventuell betä- 

 tigen könnte, schon recht klein geworden. Trotzdem soll nach deSelys- 

 Longchamps die ganze Rückengegend durch Concrescenz neu ent- 

 stehen. Demwärenun freilich unter Hinweis auf das eingestandenermaßen 

 nicht durch Concrescenz entstehende »Archenteron« (Schema I xx) 

 sofort ein Einwand entgegenzuhalten. Diesen Einwand versucht der 

 Autor jedoch durch die — meines Erachtens auf Irrtum beruhende — 

 Behauptung zu entkräften, daß jenes Urdarmstück sich bis auf die 

 Leberanlage zurückbildet. — Nun sind mir auf meinen zahlreichen 

 Schnittserien niemals Bilder des Urdarmes begegnet, wie sie de Selys- 

 Longchamps gibt. Ich vermute, daß sowohl die außerordentliche 

 Länge des Urdarmes vor der »Reduktion«, als auch die eigenartigen 

 Verästelungen, wie sie z. B. Fig. 30 zeigt, nichts als Kunstprodukte 

 sind, indem nach Lockerung der Macromeren das Urdarmlumen mit 

 den entstehenden Lacunen in Kommunikation trat. Mit dem zuneh- 

 menden festeren Zusammenschluß der Macromeren schwanden natür- 

 lich die Lacunen und damit die vermeintlichen Urdarmteile. Ich sah 

 in meinen Präparaten den Urdarm stets mit deutlichem, annähernd 

 kreisförmigem Kontur. Er war nie so lang, wie ihn de Selys-Long- 

 champs zeichnet, und das Stück xz in Schema I stellt mehr als Vs 

 seiner maximalen Ausdehnung dar. 



Aus der Art und Beschaffenheit der die Urdarmdecke bildenden 

 Zellen auf die Herkunft derselben sichere Schlüsse ziehen zu wollen, 

 geht meiner Meinung nach nicht an. 



Denn auch diese Zellen beginnen in der zeitlichen Aufeinander- 

 folge, wie sie durch ihre vor der Einstülpung innegehabte Lage zu den 

 früher sich differenzierenden Micromeren gegeben ist, sich zu differen- 

 zieren, d. h. sie streben einzeln durch fortgesetzte Teilungen einem 

 Minimal Volumen, als Ganzes einschichtiger Anordnung zu, womit natur- 

 gemäß eine Ausdehnung in der Fläche verbunden ist. Die oben an- 

 gedeutete Schwierigkeit ergibt sich übrigens ganz unabhängig von der 

 Concrescenzfrage, sobald man überhaupt die Einstülpung von Micro- 

 meren und eine Verlängerung der dorsalen Blastoporuslippe annimmt, 

 was ich ja in meiner Arbeit, wenngleich mit beträchtlicher Ein- 

 schränkung, auch tue. 



