755 



gemacht zu haben glaube, die ich aber vorläufig nur unter Vorbehalt 

 aussprechen möchte. Es scheint mir, als ob ein Unterschied bestehe 

 zwischen den Ascariden, deren Wirtstiere in freier Wildbahn erlegt 

 wurden, und denen, die aus Wirten stammen, die in zoologischen Gär- 

 ten oder Menagerien gehalten oder darin geboren wurden. Die Para- 

 siten aus letzteren machen einen etwas verkümmerten Eindruck den 

 andern gegenüber, wozu vielleicht die nicht naturgemäße Nahrung, kli- 

 matische oder sonstige Einflüsse beitragen können. Anderseits wieder 

 machen die Ascariden aus Haustieren einen außerordentlich kräftigen, 

 fast robusten Eindruck. Leider fehlt es mir, um diese Beobachtung 

 sicher zu stellen, an ausreichendem, absolut einwandfreiem Material. 

 Auch in der Literatur habe ich darüber nichts finden können, hoffe 

 aber, gelegentlich in den Besitz genügenden Materials aus Wirtstieren 

 beiderlei Art zu kommen, um ein abschließendes Urteil fällen zu können. 

 Gehen wir nun zur Ascaris aus Felis serval über, so finden wir hier 

 die Form des Flügels, wie auch die der Flügelleiste viel schlanker als 

 bei Ascaris felis. Auch ist die Flügelleiste länger als die des Katzen- 

 spulwurms, bei dem das Verhältnis von Flügelleiste zur Höhe des gan- 

 zen Flügels etwa 1 : 4 beträgt , während bei der Species aus dem 

 Serval das Verhältnis wie 1 : 3 ist. Diese Unterschiede, die in den 

 Zeichnungen nur gering erscheinen, fallen doch unter dem Mikroskop 

 bei einiger Übung sehr deutlich ins Auge. Einen besonders auffallen- 

 den Unterschied bildet aber die Struktur der Cuticula (Fig. 3 G). Hier 

 finden wir ganz abweichend von den hier besprochenen Species eine 

 überaus breite, mit sehr zahlreichen Kernen durchsetzte Subcuticula. 

 In der Breite nähert sie sich etwa derjenigen der Species aus Felis mclas 

 (Fig. 3 D), während sie, was die Kernmenge anbetrifft, die Subcuticula 

 von Ascaris cants und Ascaris leonina weit übertrifft. Auch das Ver- 

 hältnis der homogenen Schicht zu den Faserschichten ist ein andres als 

 bei Ascaris felis., wie auch die Bänder in der homogenen Schicht sich 

 durch ihren sehr kleinen Querschnitt durchaus unterscheiden von denen 

 der andern Species. 



Ziehen wir schließlich auch hier das Papillenschema (Fig. 5 G) und 

 den Spiculumquerschnitt (Fig. 4Gj zum Vergleich heran, so finden wir 

 dadurch ebenfalls unsre Ansicht bestätigt, daß es sich hier um eine 

 neue von Ascaris felis verschiedene Species handelt. Vor allem fällt 

 das Fehlen des Papillenpaares zwischen Afteröffnung und Einknickuiig 

 des Schwanzes auf, wie dies schon die Species aus Felis melas (Fig. 5 D) 

 zeigt. Der Spiculum(|uerschnitt dagegen ähnelt dem von Ascaris felis in 

 seiner Form, unterscheidet sich aber von diesem dadurch, daß er an dem 

 äußeren Rand des Verbindungsstückes nicht abgerundet, sondern ein 

 wenig zugespitzt ist, wie dies die Fig. 4 G zeigt. 



48* 



