756 



Es bleibt nun noch die Ascaris aus Felis pardochrous (Fig. 1 H, 

 2 H u, 3 H) übrig. AVie schon eingangs erwähnt, stand mir von dieser 

 Species kein rf Exemplar zur Verfügung, so daß eine Kontrolle durch 

 Papillenschema und SjjiculunKjuerschnitt unterbleiben mußte. Doch 

 schon aus Elügelform, Flügelquerschnitt und der Cuticula ergibt sich 

 eine so große Verschiedenheit dieser Species von den vorher besproche- 

 nen, daß wir es auch hier mit einer neuen Species zu tun haben dürften. 

 Sehen wir die Maßzahlen für die Seitenflügel an, so finden wir einen 

 sehr breiten und außergewöhnlich langen Flügel: auch die Flügelleiste 

 ist länger als die von Ascaris felis. Desgleichen ist auch die Cuticula 

 durchaus verschieden von der der andern Species, besonders durch die 

 sehr breite homogene Schicht. 



Fassen wir nun das Ergebnis dieser kurzen Untersuchung zusam- 

 men, so dürfte daraus hervorgehen, daß wir bei den »geflügelten« As- 

 cariden der Carnivoren, die ich mit Leiper als 3Iystax-Gru])])e bezeich- 

 nen möchte, in Flügelform , Flügelquerschnitt und Cuticula Si>ecies- 

 unterschiede finden, die die Systematik bedeutend erleichtern und mit 

 einem Teil der bisher in der Systematik verwendeten Merkmale es ge- 

 statten, auch aus ^ Exemplaren die einzelnen Species festzustellen. 

 Ich sehe vorläufig davon ab, eine ausführliche Beschreibung der drei 

 neuen Species aus Felis melas, serval und pardochrous zu geben, da das 

 vorhandene Material nur sehr gering und deshalb zu wertvoll ist, um es 

 bei weiteren Untersuchungen aufzubrauchen und bringe am Schluß 

 meiner Darstellung nur eine Speciesbeschreibung der Ascariden aus 

 Fuchs, Felis melas^ Felis serval und Felis pardochrous auf Grund von 

 Schnitten weiblicher Exemplare, denen ich — nur zur Kontrolle — eine 

 Angabe über die Spicula und das Papillenschema beigefügt habe. Da- 

 für habe ich eine Beschreibung der so gut wie gar nicht verschiedenen 

 Lippen, der Länge des Oesophagus, der weiteren oder kürzeren Aus- 

 dehnung der Hoden und des Uterus fortlassen zu können geglaubt, da 

 auch diese dem Nichtspezialisten große Schwierigkeiten machen, wie 

 anderseits mir die Lage der Vulva für die Speciesbestimmung ganz in- 

 different erscheint. 



Was nun Leipers Einteilung der »geflügelten« Ascariden in 

 2 Genera »Belascaris und Toxascaris« anlangt, so halte ich diese Ein- 

 teilung nicht für angebracht, auf jeden Fall aber für verfrüht. Einmal 

 ist die Einteilung nach der Flügelform, der man die beiden Typen As- 

 caris felis und Ascaris leonina (ich persönlich würde für letztere Ascaris 

 canis als geeigneter vorschlagen) zugrunde legen könnte, schon bei den 

 in dieser Arbeit angeführten Species nicht ganz leicht durchzuführen. 



Die Feststellung der Flügelform bedarf stets stärkerer Vergröße- 

 rung und, um absolut sicher zu gehen, einer Zeichnung mit dem Zeichen- 



