7G7 



8] Johnson, R. H., Three Polymelous Frogs, Amer. Nat. Vol. 35. 1901. 

 9) Lunel, G., Mémoires Soc. Phys. et d^Hist Nat. Geneve Vol. 19. 1868. 

 10, Mazza, F., Atte. Soc. Ital. Sci. Nat. 1888. 



11) De Superville, D., Philosophical Trans. Voi. 41. 1740. 



12) Washburn, F. L., A Peculiar Toad. Amer. Nat. Vol. 33. 1899. 



13) Shore, T. W., Abnormal Veins in the Frog. Journ. Anat. Physiol Vol. 35. 1901. 



4. Cnidosporidiensiudien. 



Von Dr. M. Auerbach, Karlsruhe. 

 (Mit 4 Figuren.) 



eingeg. 12. Ap.il 1910. 



1. Die G O-tìnrìg Leptotkeca Théì. 



Nach Labbés Angaben (8) im > Tierreich« lassen sich die Arten 

 unsrer Gattung zunächst nach der Form ihrer Sporen in zwei Gruppen 

 trennen. Zur einen gehören die Species mit regelmäßig ovalen Sporen, 

 während zur andern diejenigen zu rechnen sind, deren Sporen nicht 

 oval sind. Erstere Gruppe läßt sich wieder zerlegen, je nachdem die 

 Sporenhülle mit gewellten, zur Nahtlinie parallel laufenden Eiefen ver- 

 sehen oder glatt ist. Eine geriefelte Schale zeigt L. ohlmacheri Gurley i, 

 während L. agilis Thel., L. el ongri tu Thé\. und L. jjolymorphajjdjobé 

 eine glatte Hülle besitzen. 



Zur Gruppe mit nicht ovalen Sporen gehört L. hejiseti Théì.^, 

 L. pana Thél. und L. 77iacrospora Auerb. (1, 2, 4), und zwar sind die 

 Sporen der ersteren Art im optischen Schnitt dreieckig, diejenigen der 

 beiden letzteren Species hingegen bogenförmig. 



Diesen ziemlich sicheren Species fügt Labbé noch zwei weitere 

 unsichere an, und zwar L. roncola Thél. und L. periata Gurley. Erstere 

 Species ist von Thelohan (14) selbst zu unserm Genus gestellt worden, 

 allerdings mit der Bemerkung, daß die vegetativen Formen sich aus 

 den Nierenkanälchen von Scomber scomhrus L. nur sehr schwer isolieren 

 ließen und keine bemerkenswerten Eigenschaften besäßen, und daß die 

 Sporen denjenigen von Sphaerospora sehr glichen. Demnach ist es 

 noch fraglich , ob sich nicht noch die Zugehörigkeit zu dieser Gattung 

 ergeben wird. 



Unzulässig erscheint es mir, die andre Form [L. periata GurÌQj) zur- 

 zeit in unser Genus einzureihen , denn von dem Parasiten sind bisher 

 nur die Sporen bekannt. Es läßt sich demnach gar nicht feststellen, ob 

 die fragUche Form auch wirklich dispor ist, eine Bedingung, die nach 

 unsern heutigen Kenntnissen von Angehörigen der Gattungen jLep/o^Äeca 



1 Die Zugehörigkeit dieser Species zur Gattung Leptotheca muß so lange als 

 nicht ganz sicher bezeichnet werden, als die vegetativen Formen noch nicht bekannt 

 sind. 



