776 



Die Sporen sind eiförmig oder oval, manchmal auch hinter dem 

 spitzen Ende etwas eingezogen. Ihre Länge schwankt zwischen 6 und 

 8 i-iy ihre Breite zwischen 4 und 6 //, jedoch kommen auch noch größere 

 Sporen vor. Da zwischen den kleinsten und größten Formen alle 

 Übergänge auftreten, glaube ich eine Scheidung in Macro- und Micro- 

 sporen nicht vornehmen zu sollen. Die Sporenschale ist recht dick- 

 wandig; ob sie aus 2 Klappen besteht, konnte ich nicht entscheiden. 

 Im Inneren erkennt man nach Aufhellung in Glyzerin am Vorder- und 

 Hinterende eine Vacuole; jedenfalls handelt es sich aber hier um die 

 große Polkapsel, die vom Amöboidkeim muffartig umgeben wird (vgl. 

 Stempeil [12, 13] und Mercier [lOJj. In gefärbten Präparaten be- 

 stätigt sich diese Annahme und es ergibt sich ferner noch die Anwesen- 

 heit von meist vier kleinen Kernen. Nach Liegen in Glyzerin tritt bei 

 vielen Sporen etwas seitlich vom schmaleren Ende ein 25 — 30 /< langer 

 Polfaden aus. 



Als Parasiten von Eiern sind meines Wissens bisher 2 PUstopliora- 

 Arten bekannt, und zwar P. helminthojihthora Kef. aus den Eiern von 

 Taenia expansa Pud., T. denticiäata Pud., T. bacillaris Goeze und As- 

 caris mystax Pud. und P. mirandellae Vaney und Conte aus denjenigen 

 von Alburnus mirandella. Eine Identität unsres Parasiten mit einer 

 der genannten Arten scheint nach Vergleich seiner Eigenschaften mit 

 den für jene veröffentlichten als ziemlich sicher ausgeschlossen, so daß 

 wir ihn als P. oricola nov. spec, bezeichnen können. 



Schnitte durch infizierte Eier zeigen, daß der Sitz des Schmarotzers 

 fast ausschließlich der Dotter, und zwar vorwiegend zunächst dessen 

 centralere Partien, ist. Mit zunehmendem Wachstum findet allmählich 

 eine Aufzehrung des ganzes Eiinhaltes statt, so daß die Eischale 

 schließlich nur noch von Sporen und Zelltrümmern angefüllt ist. An 

 eine Entwicklung eines solchen stark infizierten Eies ist natürlich nicht 

 zu denken, und der Parasit muß daher, wenn er häufiger auftritt, als 

 ernstlicher Schädiger der Fische und ihrer Bestände angesehen werden. 



Literatur. 



1) Auerbach, M., Bemerkungen über Myxosporidien. Zool. Anz. Bd. 34. 1909. 



S. 65—82. 



2) Bericht über eine Studienreise nach Bergen (Norwegen). Yerhandl. des 



Naturw. Ver. zu Karlsruhe. Bd. 21. 1909. 



3) Die Sporenl)ildung von Zscholdclla und das System der 31yxosporidien. 



Zool. Anz. Bd. 35. 1909/10. S. 240—256. 



4) Die Cnidosporidien. Leipzig, Dr. Werner Kl inkh a r dt. 1910. 



5) Awerinzew, S., Studien über parasitische Protozoen. I. Arch. f. Protistenkde. 



Bd. 14. 1908/09. S. 74—112. 



6) Gurley, II. R., On the Classification of the Myxosporidia. Bull. U. S. Fish. 



Comm. for 1891. vol. 11. 1893. p. 407—431. 

 >* 7) The Myxosporidia or Psorosperms of Fishes and the epidermics produced 



