805 



haupt, welche in Widerspruch mit den Ergebnissen aller andern neueren 

 Microsporidienforscher stehen. Ich will vorausschicken, daß Schuberg 

 die in meiner neuesten Arbeit ühev Nose?na bombycis (1909 1. c.^ nieder- 

 gelegten Sporenstudien nicht mehr berücksichten konnte, wie er selbst 

 (1. c. S. 421 Fußnote! sagt. Da in dieser Arbeit der Verlauf des Pol- 

 fadens, der Bau des Protoplasmas und manches andre, was Schub erg 

 in seiner Arbeit bespricht , bereits klar gelegt ist , so erübrigt es , auf 

 diese Dinge hier noch einmal einzugehen ; was unerledigt ist, und worauf 

 S chub erg auch am meisten eingeht, sind seine die Sporenkerne, den 

 protoplasmatischen Wandbelag und die Polkapsel der Sporen be- 

 treffenden Ergebnisse. Was zunächst die Kernverhältnisse anbe- 

 langt, so stellt Schub erg die nach allem, was wir über die Micro- 

 sporidiens^jore wissen, höchst überraschende Behauptung auf, die reifen 

 Sporen seien bei allen Microsporidien einkernig. Zwar hat auch er 

 nach Färbung mit Giemsalösung und andern Farbstoffen in den Sporen 

 mehrere färbbare Körnchen gefunden, doch leugnet er deren Kernnatur 

 entschieden und erklärt sie teilweise für durch Farbstoffextraktion ent- 

 standene Kunstprodukte '>•, teilweise bezeichnet er sie als »metachroma- 

 tische Körner«. Es ist nun sehr leicht nachzuweisen , daß sich Schu- 

 berg mit seiner Annahme einer Einkernigkeit der Microsporidienspore 

 sicher im Irrtum befindet. Wenn man die von mir und andern Autoren i** 

 veröffentlichten Sporenabbildungen sorgsam betrachtet, so findet man 

 zahlreiche Bilder, in denen deutliche, unzweifelhafte Stadien direkter 

 Kernteilung innerhalb der Sporen zu sehen sind. Will man nicht die 

 Beobachtungsfähigkeit und Genauigkeit der Untersucher bezweifeln, so 

 muß man aus derartigen Bildern doch ohne Zweifel schließen, daß hier 

 sicher schon mehr als ein echter Kern in der Spore vorhanden 

 war. Aber auch die zahlreichen andern Bilder, in denen zwei oder 

 mehr gleichförmige Kerne innerhalb der Spore gezeichnet sind, können 

 wohl unmöglich so aufgefaßt werden, als ob unregelmäßige Bröckel 



9 Bei der Interpretation meiner Abbildungen ist Scliuberg ein Irrtum unter- 

 laufen. Wenn Schub erg (S. 420; meint: »Die 4 Kerne der reifen Spoi-en schließ- 

 licb, wie sie Stempells Figuren 97, 98, 99, 130 und 131 enthalten, sind nach meiner 

 Auffassung nur bei der Behandlung mit Eisenhämatoxylin entstandene Extraktions- 

 bilder«, so hätte ihn ein Blick auf Text und Figurenerklärung der fraglichen Arbeit 

 (1904 S. 14 u. 41) darüber belehi-en können, daß die betreffenden Präparate 

 gar nicht mit Eisenhämatoxylin gefärbt waren! Außerdem hatte ich bei 

 Besprechung meiner Technik (1902 S. 239) ausdrücklich gesagt, daß ich meine 

 Eisenhämatoxylin-Präparate gar nicht differenziere! Die von Schuberg 

 (I.e. S. 409, 410) hervorgehobenen »Gefahren der Extraktion bei S])oreupräparaten« 

 waren mir also längst bekannt. 



10 S. meine zitierten Arbeiten 1902, 1904 und 1909, die Arbeiten von Schroeder 

 (Arch. f. Protistenkde. Bd. 14. 1909), Mercier (in C. R. Acad. Sc. Paris. T. 146. 

 19081 u. a. 



