807 



reifer Sporen der wirkliebe Kern wiedergegeben ist'<, so kann icb ibm 

 diesen Vorwurf fast wörtlich zurückgeben. Da Scbuberg also augen- 

 scheinlich die Kernverhältnisse der reifen Sporen gar nicht studiert hat, 

 so erübrigt es schon aus diesem Grunde, mit ihm über diese Dinge zu 

 streiten, um so mehr, als ja in dem wichtigen Punkte der Mehrkernig- 

 keit der reifen Spore die Befunde aller neueren Microsporidienforscher 

 eine erfreuliche Übereinstimmung zeigen, und obendrein der so nahe- 

 liegende Vergleich mit der Mvxosporidienspore von vornherein die 

 Seh über g sehe Behauptung unhaltbar erscheinen läßt. Wie Schu- 

 berg sich in der Kernfrage zum Teil auf den Standpunkt stellt, das, 

 was er nicht gesehen hat, als nicht vorhanden zu erklären, so verfährt 

 er auch bei Erörterung des protoplasmatischen Wandbelags der Spore 

 und bei Besprechung der Polkapsel: er leugnet schlechthin das Vor- 

 handensein aller dieser Dinge, weil er sie an seinem Material nicht nach- 

 weisen konnte 12 1 Dabei ist die Annahme des Vorhandenseins eines 

 protoplasmatischen Wandbelags überhaupt nicht zu umgehen , da ohne 

 sie gar nicht zu verstehen wäre, wie die allmähliche Verdickung der 

 Sporenhülle an der reifenden Spore zustande kommt, und an dem Vor- 

 handensein einer Polkapsel dürfte man im Hinblick auf die analogen 

 Verhältnisse der Myxosporidienspore und andrer Nesselkapselzellen 

 auch dann nicht zweifeln, wenn sie nicht bereits von mehreren Beobach- 

 tern direkt gesehen wäre (z. B. von Thelohan, mir u. a.). 



Die vorstehenden Zeilen sind zur Klärung der Sachlage, nicht 

 aber in der Absicht geschrieben worden , eine unfruchtbare Polemik 

 hervorzurufen , vor der ich das junge und noch so wenig bebaute Feld 

 der Microsporidienforschung gern bewahrt sehen würde. Gerade auf 

 diesem Gebiet, das überall hart an die Grenze sinnlicher Wahrnehmung 

 stößt, -wo die Unzulänglichkeit unsrer Augen uns mit halber Blindheit 

 schlägt , ist große Vorsicht geboten beim eignen Forschen , doppelte 

 Vorsicht dann, wenn wir darüber urteilen wollen, ob andre richtig ge- 

 sehen und geurteilt haben. Tatsachenforschung und klare Be- 

 obachtung tut auf solchem Vorpostengebiet mikroskopi- 

 scher Forschung .vor allem not, Streiten über »Auffas- 

 sungen« und die Deutung von Dingen, die nicht wir selbst, 

 sondern andre gesehen haben, bringt uns keinen Schritt vor- 

 wärts! 



'- An andern Stellen seiner Arbeit z. B. S. 409; spricht er übrigens selbst 

 davon, daß sich >gegen beide Pole der Spore zu an der Hülle dünne Lagen von 

 Protoplasma hinaufziehen«, und in manchen Figuren (Fig. 23) hat er den Wandbelag 

 selbst deutlich gezeichnet! 



