gewissermaßen interessant zu sein schien. Die flüchtige Beobachtung 

 der scheinbaren Flügellosigkeit erwies sich aber bald als unzutreffend. 

 Die Fliege hatte wohl Flügel, aber etwas schien da ^>nicht in Ordnung« 

 gewesen zu sein, das meine Aufmerksamkeit auf sich lenkte. Ich ließ 

 das Tier an der Wand ruhig weiter kriechen und gewann dann den 

 Eindruck, als hätte ich vor mir eine Fliege, die zufällig in eine Flüssig- 

 keit geraten war und dann, nachdem sie sich aus derselben gerettet 

 hatte, für eine geraume Weile ihre Flügel zum Fluge nicht gebrauchen 

 konnte, weil dieselben infolge der Nässe dem Körper enge adhärierten 

 und erst nach Verdampfung der sie behindernden Flüssigkeit für ihre 

 normale Funktion wieder brauchbar werden konnten. Aber diese nahe- 

 liegende Vermutung erwies sich auch als nicht zutreffend. 



Als ich nämlich das Tier in die Hand. nahm, stellte es sich heraus, 

 daß dasselbe vollständig trocken war. Daß 

 es die Flügel doch nicht gebrauchen konnte, 

 lag an einem andern Umstände Nach ge- 

 nauer Prüfung konnte ich nämlich wahr- 

 nehmen, daß die Fliege, die sonst ein voll- 

 kommen normales Aussehen hatte, nur 

 durch die Beschaffenheit ihrer Flügel von 

 einer normalen Miisca domestica verschie- 

 den war. Die Flügel i zeigten nämlich eine 

 ausgeprägt abnorme Ausbildung. Was 

 mir zunächst auffiel, war der Größenunter- 

 schied zwischen dem rechten und linken 

 Flügel. Der rechte Flügel ist bedeutend 

 kürzer als der linke, der die normale Länge 

 aufweist und auch sonst Verschieden- 

 heiten gegen den ersteren zeigt. Bei Be- 

 trachtung mit der Lupe konnte ich näm- 

 lich wahrnehmen, daß der kürzere rechte Flügel, der natürlich 

 auch schmäler ist. als ein normaler Flügel sein müßte, anstatt 

 eines deutlichen »Geäders« mehrere unregelmäßig der Länge nach ver- 

 laufende Falten zeigt (s. Figur). Der linke, wie erwähnt, normal lange 

 Flügel ist seitlich eingerollt, verhältnismäßig schmäler als der rechte 

 und zeigt eine ähnlich, wenn auch nicht genau so verlaufende Faltung, 

 wie sie beim rechten besonders auffallend zu sehen ist. Wodurch aber 

 nebst dem Tjängenunterschied die verschiedenartige Beschaffenheit der 

 beiden Flügel untereinander sich am deutlichsten kundgibt, ist der Um- 

 stand, daß der linke Flügel an seinem distalen Ende dem 



Stubenfliege mit regeneratälin- 



licher FliigelniißV)ildung etwa 



75 mal vergrößert. 



i Die rudimentären HinterHüscl Halteren sind in der Figur weggelassen. 



