der Gegenseite begleitet. Auch in unserm Falle, glaube ich, sind wir 

 berechtigt, eine derartige Erscheinung erblicken zu dürfen. AVir haben 

 es hier sonach mit einem Falle zutun, wo eine Stubenfliegenimago 

 auf irgend eine, nicht näher bekannte Weise, des linken Flügels 

 verlustig wurde und denselben wieder neubildete. Die Rege- 

 neration dieses Flügels ging dann, ähnlich wie in den von Kammerer 

 beschriebenen Fällen, mit einer gleichzeitigen (durch weitgehende Rück- 

 differenzierungsprozesse geförderten) kompensatorischen Reduk- 

 tion des unverletzt gebliebenen Flügels der Gegenseite vor 

 sich. 



Schließlich Aväre noch einem möglichen Einwände zu begegnen, 

 daß unser Fall als Regeneration beider Flügel nach einer Verletzung 

 der larvalen Flügelanlagen aufzufassen wäre. Eine Verletzung an der 

 träge umherkriechenden Larve ist im allgemeinen auch viel wahrschein- 

 licher als an der flink herumfliegenden Imago. Allein, wie berechtigt 

 auch diese Vermutung im allgemeinen sein müßte, kann sie von uns 

 doch nicht als für den hier dargestellten Fall zutreffend angesehen 

 werden. Die zuvor betonte Tatsache, daß der rechte Flügel trotz seiner 

 geringen Größe sich frei vom Rumpf abhebt, während der normal große 

 Flügel der Gegenseite an seinem distalen Ende mit demselben noch fest 

 verschmolzen ist, scheint mir überzeugend genug gegen die Richtigkeit 

 eines derartigen eventuellen Einwandes zu sprechen. 



Der hier dargestellte Naturfund, wie auch analoge von mir (Wer- 

 ber 1907) an einer Coleopterenimago, von Kämmerer (1907) an der 

 Dipterenimago und andern Forschern an Larven von Lepidopteren 

 (Meisenheim er 1908), Coleopteren (Megusar 1907) und Odonaten 

 Janda 1910] experimentell ermittelte Resultate, scheinen mir dafür zu 

 sprechen, daß die Fähigkeit der Flügelregeneration bei den Insekten 

 auch im Imagostadium noch ziemlich Aveit verbreitet sein dürfte. AVo 

 aber dieselbe trotz günstiger Versuchsbedingungen (Vermeiden von In- 

 fektion der Wunde, reichliche Nahrungszufuhr, jugendliches Alter der 

 Versuchstiere usw.) doch ausbleiben sollte, würde ich (mit Kammerer) 

 dieses Unvermögen auf sekundäre, etwa in der speciflschen Organisation 

 der betreffenden Versuchstiere liegende Faktoren zurückführen. Zweck- 

 mäßige Versuche an verschiedeneu Vertretern bis jetzt noch nicht über- 

 prüfter Insektenordnungen dürften, meiner Ansicht nach, die Richtig- 

 keit unsrer Vermutung bestätigen. 



Interessante Resultate würden wahrscheinlich diesbezügliche Ver- 

 suche an Orthopteren, und zwar vornehmlich an den Saltato ri en 

 unter denselben ergeben. Bei diesen Insekten werden bekanntlich die 

 Flügel nicht zum regelmäßigen Fluge benutzt, unterstützen aber in 



