8 



Anschauungen das Resultat von vielen tausenden Beobachtungen und 

 Versuchen sind, die ich während mehr als 25 Jahren an den verschie- 

 densten Syniphilen und Synöken der einheimischen Fauna angestellt 

 habe^. Ich kann hier nur einige wenige Momente anführen, die zur 

 Klärung jener Kontroverse vielleicht etwas beitragen werden. 



I. 



A\'ir haben nach meiner Auffassung in den Anpassungsverhält- 

 nissen der Myrmekophilen (und Termitophilenj einen doppelten Ge- 

 sichtspunkt zu unterscheiden: 1) Die morphologische und in- 

 stinktive Anpassung des Gastes an den Wirt. 2] Ein Korrelat 

 derselben auf selten des Wirtes, welches in bestimmten Instinkt- 

 modifikationen (erbliche Neigung zur Pflege [und Zucht] oder zur 

 Duldung bestimmter Gastarteni sich äußert. Das erstere Moment ist 

 zweifellos weitaus hervorragender. Es findet seinen Ausdruck in den 

 morphologischen und instinktiven Anpassungscharakteren der 

 Ameisengäste (und Termitengäste), welche ich namentlich seit 1890 

 (Nr. 1 1 ) in zahlreichen Arbeiten behandelt habe, sowohl für die einhei- 

 mischen wie für die ausländischen Arten. Auch die Bedeutung dieser 

 Anpassungscharaktere für die Descendenzlehre ist von mir besonders 

 seit 1901 Nr. 118) in einer Reihe von Arbeiten hervorgehoben worden. 

 Wenn daher Schimmer (S. 85) meint, für mich scheine die Anpassung 

 des Gastes an den Wirt das »Unwichtigere« zu sein, so dürfte er 

 schwerlich auf Zustimmung zählen dürfen, da gerade das Gegenteil 

 hiervon zutrifft. Auch nach meiner Ansicht liegt der »Schwerpunkt« 

 jener Anpassungsverhältnisse auf selten der Gäste und nicht auf selten 

 der AVirte ! 



Allerdings habe ich darauf aufmerksam gemacht, daß den Anpas- 

 sungen der Gäste vielfach auch ein »psychisches Korrelat« auf 

 selten der Wirte entspricht, nämlich eine erbliche, instinktive Nei- 

 gung- zur Pflege bzw. zur Duldung bestimmter Gäste. Am auffallend- 



1 Ein Verzeichnis der diesbezüglichen Arbeiten siehe im Anhang der 2. Aufl. 

 meines Buches »Die psychischen Fähigkeiten der Ameisen« (Stuttgart 

 1909\ In der oben zitierten Arbeit Nr. 173 ;S. 97 u. 98, Anm.i ist eine Fortsetzung 

 der Liste gegeben bis Frühjahr 1910. Zahlreiche Beobachtungsnotizen liegen ferner 

 noch unveröffentlicht in meinen stenographischen Tagebüchern. 



- Schimmer sagt (S. 92): »Der Irrtum Wasmanns scheint mir vor allem 

 darin zu liegen, daß er diese scheinbar objektiv auf die Gäste gerichteten Instinkt- 

 handlungen aus einer subjektiv vorhandenen Instinktanlage abzuleiten sucht«; er 

 beruft sich dabei auch auf Wheeler Ants. p. 411. — Aus einer Instinktanlage gehen 

 jene Instinkthandlungen der Ameisen jedenfalls hervor, es fragt sich nur, ob bloß aus 

 einer allgemeinen, allen Ameisen gemeinsamen, oder auch aus speziellen, im Laufe 

 der betreffenden Anpassungsprozesse erworbenen, modifizierten Anlagen. Letztere 

 Erklärung scheint mir die den Tatsachen entsprechendere zu sein. 



