11 



4Ì Eine Folge dieser Anpassung ist, daß die betreffende Formica- 

 Art oder Rasse gegenüber den Sinneseindrücken, die sie von ihrer nor- 

 malen Dinnrda -Form erhält, für gewöhnlich sich indifferent ver- 

 hält; es liegt also eine erbliche G ewöhnung der Ameisen an die 

 von ihrer normalen Dinarda-Form ausgehenden Sinneseindrücke vor. 

 obwohl die Anwesenheit dieser Käfer in den Nestern der Ameisen von 

 letzteren bemerkt wird. Das ist eine feststehende Beobachtungs- 

 tatsache. Diese Beobachtungstatsache ist es, welche ich als »in- 

 stinktive Duldung der Dinarda-Formen durch, ihre normalen 

 Wirte« bezeichnete, und welche von Schimmer als die »AVasmann- 

 sche Hypothese des Duldungsinstinktes« von Dinarda bekämpft wird. 



5) Versetzt man eine Dinarda-Form zu einer fremden Wirtsart ^, 

 so kann je nach der Ameisenart und je nach den verschiedenen Ver- 

 suchsbedingungen (Nesteinrichtungen usw.) der Erfolg ein verschiedener 

 sein. Entweder: a. Die neue Dinarda-Form wird von den fremden 

 Ameisen indifferent geduldet ; oder b sie wird anfangs vorübergehend 

 verfolgt und dann geduldet; oder c, sie wird anfangs geduldet und 

 später verfolgt und ausgerottet; oder d. sie wird von Anfang an feind- 

 lich verfolgt und getötet. 



Der Fall a. tritt namentlich dann ein, wenn eine oder wenige Di- 

 narda von ihrem Formica-W irt zu einer nahe verwandten Wirtsart 

 vorsichtig übertragen werden. Dann bewirkt die Ahnlich keit der von 

 jener Dinarda ausgehenden Sinneseindrücke mit denjenigen der eignen 

 Dinarda-Form, daß die Ameisen sich auch gegen die fremde Dinarda- 

 Form verhalten wie gegen die eigne. In diese Kategorie gehört das von 

 Schimmer S. 93 erwähnte Experiment einer gelungenen Versetzung 

 einer D. dentata an F. rufibarhis var. fusco-riifibarbis. (Auch in freier 

 Natur kommt D. dentata bei F. rufibarhis und F. riifa ausnahmsweise 

 vereinzelt vor.) In seltenen Fällen gelangt die aufgenommene Dinarda- 

 Form sogar zur Fortpflanzung bei der fremden Formica [D. pygmaea 

 bei F. sanguinea-rufibarbis, Nr. 168, S. 67. Anm. 1 und D. dentata, bei 

 F. rufa-fusca, Nr. 162, S. 292). Letztere Beobachtung gehört bereits 

 zu dem mit a. nahe verwandten Falle b., da die betreffenden 3 D. dentata 

 anfangs von den fusca heftig verfolgt worden waren. Sie zeigt, wie auf 

 Grund der Unerwischbarkeit des Gastes aus der anfänglichen Verfol- 

 gung eine indifferente Duldung allmählich hervorgehen kann, bietet 

 also gleichsam eine Rekapitulation des phylogenetischen Anpassungs- 



'•' Von den »internationalen Bezeichnungen« der Dinarda kommen hier nur 

 jene zu fremden AVirtsarten oder -Rassen in Betracht. Schon 1890 (Nr. 20, S. 340, 

 hatte ich für D. dentata mit 18 und für märkdi mit 13 Ameisenarten experimentiert. 

 Seither kommen noch zahh-eiche Versuche mit diesen beiden Dinarda sowie mit 

 hagensi und pygmaea hinzu. 



