12 



Prozesses àer Dinarda-Formen an ihre normalen Wirtsarten. Der Fall c. 

 zeigt, wie die Ameisen auf die Verschiedenheit der fremden Dinarda- 

 Forni von der eignen allmählich aufmerksam werden können, wozu 

 namentlich ihre Gesichtswahrnehmung beiträgt (vgl. Nr. 164, S. 42). — 

 Alle diese Fälle a. — d. beweisen offenbar nichts dagegen, daß die Diuarda 

 bei ihren normalen Wirten »instinktiv geduldet werden«. 



6) In künstlichen Beobachtungsnestern kann es auch vorkommen, 

 daß die Ameisen ihre eigne, normale Dinarda-Form nicht mehr 

 ruhig dulden, sondern heftig verfolgen und schließlich ausrotten. Die 

 Veranlassung hierzu kann wiederum eine verschiedene sein. Entweder a., 

 daß man eine fremde Dinarda-R&.sse hinzugesetzt hatte, welche die 

 feindliche Aufmerksamkeit der Ameisen erregte und von ihnen, weil 

 schlechter angepaßt, erhascht und aufgefressen worden war. Diese 

 Erfahrung kann dazu führen, daß die Ameisen ihre Jagdlust auch auf 

 die eigne Dinarda-Form übertragen bis zur Vernichtung aller Exem- 

 plare im Neste (vgl. Nr. 164, S. 100 u. 104). Oder b., daß man die 

 eigne Dinarda-Form aus fremden Nestern derselben Art in größerer 

 Zahl gleichzeitig oder fast gleichzeitig in das Beobachtungsnest bringt. 

 Dann erregt die plötzliche Ankunft der Käfer leicht die feindliche Auf- 

 merksamkeit der Ameisen, und sie machen Jagd auf dieselben, manch- 

 mal bis zur Ausrottung, manchmal nur bis zum Überleben einer geringen 

 Zahl, die dann wieder in normaler Weise geduldet wird. Oder c, daß 

 man die hineingesetzten Dinarda selbst vorher unfähig macht, in nor- 

 maler Weise auf die Sinne der Ameisen zu wirken. Hierher gehören 

 die von Schimmer S. 93 u. 94 angestellten Versuche mit einer ge- 

 quetschten und einer (bzw. zwei) am Hinterleib mit Stearin betupften 

 Dinarda^ wobei überdies auch ein den Käfern anhaftender fremdartiger 

 Geruch den Erfolg dieser Experimente beeinflußt haben kann. Jeden- 

 falls beweisen auch diese unter a., b., c. erwähnten Fälle nichts gegen 

 die instinktive Duldung der Dinarda bei ihren normalen Wirten 

 unter normalen Verhältnissen. Im Gegenteil, sie bestätigen dieselbe 

 vielmehr, weil sie zeigen, unter welchen künstlichen Versuchsbedingungen 

 die Ameisen anders als gewöhnlich gegenüber ihren Dinarda sich 

 verhalten. 



Schimmer (S. 95) meint allerdings: »AVenn es Wasmann in einer 

 Kolonie, die 1896 gelernt hatte, ihre eignen Dinarda zu fangen und zu 

 töten, bis 1901 nicht gelang, Dinarda wieder Aufnahme zu verschaffen, 

 so scheint mir das eben ein Beweis dafür zu sein, daß eben jener In- 

 stinkt, den er hier für 5 Jahre durch die vis major der sinnlichen Er- 

 fahrung ausgeschaltet glaubte, gar nicht vorhanden war.« Schimmer 

 hat jedoch übersehen, daß in dem. betreffenden Zitat (Nr. 118, S. 695] 

 »dauernde Aufnahme« stand, und daß dieses Adjektiv daselbst durch 



