19 



3. Physikalische und physiologische Faktoren bei der Anheftung von 

 Schnecken der Brandungszone. 



Von Heinrich Menke, Koblenz. 



eingeg. 14. Oktober 1910. 



Die Flacbsee, d. i. jene Zone stark bewegten Wassers, die zwischen 

 dem Festland und dem offenen Meere liegt, stellt an ihre Bewohner 

 ganz besondere Anforderungen. Zunächst sind die festen Substanzen 

 aller Flachseetiere besonders stark entwickelt. Die Gehäuse der Mol- 

 lusken, die Skelette der Echinodermen uud die Kalkgerüste vieler Coelen- 

 teraten zeichnen sich vor den festen Substanzen verwandter Tiefsee- 

 formen durch besondere Stärke aus. Dann sind manche Tiere direkt 

 auf den Boden festgewachsen, wie Baianus ^ Ostrea^ Anomia^ andre 

 bohren sich Löcher in den Felsen wie Pholas, Lithodomus und manche 

 "Würmer. Alle diese Arten haben auf freie Beweglichkeit verzichtet. 

 Die beweglichen Tiere dagegen wie Patella^ Chiton^ Haliotis und viele 

 Actinien schützen sich durch besondere Haft- und Klammervorrich- 

 tungen gegen die Gewalt der Brandung. 



Eine in der Flachsee aller europäischen Meere sehr verbreitete 

 Art ist Patella. Die starke Kraft, mit der sie sich an ihrer Unterlage 

 anheftet, hat von jeher die Aufmerksamkeit der Beobachter auf sich 

 gezogen. Schon den Griechen war diese Tatsache bekannt. Vergleicht 

 doch Aristophanes die Anheftung der Patella an ihre Unterlage mit 

 der Zuneigung einer alten Frau zu einem jungen Mann. Der erste, der 

 sich mit der Frage nach der Kraft der Anheftung der Patella wissen- 

 schaftlich beschäftigt hat, war Reaumur. Er stellte z. B. die Größe 

 des Gewichtes fest, das eine Patella eben noch tragen kann, ohne ab- 

 zureißen. Er fragt sich auch nach den physikalischen Faktoren dieser 

 Erscheinung. Da die von ihm auf Grund richtiger Beobachtung ge- 

 fundenen Ergebnisse mit meinen Feststellungen zum Teil überein- 

 stimmen, so werde ich im Laufe der Arbeit noch darauf zurückkommen. 

 In den achtziger Jahren haben Hamilton und Aubin Untersuchungen 

 über die Anheftungskraft der Patella angestellt, ohne allerdings auf die 

 physikalischen Faktoren einzugehen. In seiner Monographie über Pa- 

 tella (1903) läßt sich Davis auf diese Frage ein. Aus der Tatsache, 

 daß die Patella sich auch an Flächen festhalten kann, die kleiner sind als 

 der Fuß, schließt er, daß der Fuß nicht als Saugscheibe wirken kann. 

 Auch die Anheftung durch eine klebrige Substanz lehnt er ab. Nach 

 seiner Ansicht soll es nur die Adhäsion zwischen zwei sehr nahen 

 Flächen sein, durch die die Tiere sich festsetzen. Die nur referierende 

 Arbeit von Pi er on (1909) bringt wenig Neues. Die Frage nach den 

 physikalischen und physiologischen Faktoren bei der Anheftung der 



2* 



