21 



etwa bis zum 7. Tag, und verringert sich von da an wieder. Aus dieser 

 Gesetzmäßigkeit läßt sich schon folgendes entnehmen : Wäre die Kraft 

 der Anheftung allein auf die Lebenstätigkeit der Tiere, etwa auf die 

 Muskeltätigkeit zurückzuführen, so wäre nicht einzusehen, warum sie 

 mit dem längeren Festsitzen zunehmen sollte, sie müßte im Gegenteil 

 geringer werden. Die Abnahme der Anheftungskraft nach einer be- 

 stimmten Zeit, wie sie 7 und 8 zeigen, wird dadurch bedingt, daß das 

 Atemwasser allmählich bei den im Trockenen sitzenden Tieren ausgeht. 

 Die Gewebe werden trocken und brüchig. Endlich ist auch noch das 

 Medium von Bedeutung, in welchem die Tiere sich aufhalten. Tiere, 

 die dauernd im Wasser sitzen, haben eine geringere Anheftungsfähig- 

 keit als solche, die von Luft umgeben sind. Das kommt daher, weil die 

 unter Wasser befindlichen Tiere beweglich sind, während die Tiere 

 außerhalb des Wassers meist unbeweglich an einer Stelle sitzen bleiben. 

 Der tiefere Grund für die verschiedenen Anheftungsfähigkeiten liegt 

 also nicht in den Medien, sondern in der verschiedenen Beweglichkeit 

 der Tiere. Da Hamilton bei den von ihm untersuchten Patellen fest- 

 stellte, daß sie unter Wasser fester sitzen als in der Luft und Pi er on 

 dieses Ergebnis anführt, so hielt ich es für notwendig, in 2 Versuchs- 

 reihen diese Frage zu entscheiden. 



Außer der Pateila wurde noch die Haliotis tuherculata auf ihre 

 Anheftungskraft hin untersucht. In der folgenden Tabelle sind einige 

 Ergebnisse wiedergegeben. Da Haliotis zu beweglich ist, um längere Zeit 

 an einer Glasplatte sitzen zu bleiben, so konnte die Zeit des Festsitzens 

 nicht festgestellt werden. Sie ist meist kürzer als 1 Tag. 



