22 



Diese Tabelle zeigt, daß die Anheftimgskraft der HalioHs im Ver- 

 hältnis zu der Größe ihrer Fußfläche eine recht geringe ist. Daß auch 

 sie größere Werte erreichen kann, wenn nur die Tiere längere Zeit fest- 

 sitzen, zeigt 4. Im übrigen ergibt sich die im Vergleich zu der Patella 

 geringe Anheftungskraft der Haliotis aus ihren ganzen Lebensbe- 

 dingungen. Während Patella ein Tier der stark bewegten Brandungs- 

 zone ist, lebt Haliotis etwas tiefer in viel ruhigerem Wasser , und ist 

 außerdem im Verhältnis zur Patella sehr beweglich. 



Von physikalischen Kräften sind zwei im Tierreich zur Anheftung 

 an glatte oder rauhe Flächen weit verbreitet: 1) der Druck der atmo- 

 sphärischen Luft und 2) die Adhäsion. Luftdruckapparate treten uns 

 in den Saugnäpfen der Cephalopoden, in dem Saugmund und der ven- 

 tralen Haftscheibe der Hirudineen und in den bauchständigen Haft- 

 organen der Trematoden entgegen. Die Adhäsion als Anheftungskraft 

 ist im Tierreich weit verbreitet; es gibt kaum eine Tierklasse, in der 

 sich nicht einige Fälle von Adhäsionswirkung aufzählen ließen. Durch 

 welche Kraft sitzt nun die Patella an ihrer Unterlage fest? Es bestehen 

 offenbar drei Möglichkeiten: 1) Entweder wirkt der Luftdruck allein, 

 2) oder die Adhäsion allein, oder 3) endlich die Anheftung wird be- 

 wirkt durch Luftdruck und Adhäsion. Eine gewisse Entscheidung über 

 diese drei Möglichkeiten geben schon die für die Maximalanheftungs- 

 kraft gefundenen Werte. Die von einem qcm der Fußfläche ausgeübte 

 Kraft war in einem Falle (6) 3,7 kg. Bei einem vollständig evakuierten 

 Raum beträgt der Druck der atmosphärischen Luft auf 1 qcm etwas 

 mehr wie 1 kg. Da die für die Anheftung gefundene Kraft fast vier- 

 mal so groß ist, so käme der Luftdruck allein als wirkende Kraft nicht 

 in Betracht. Es fragt sich nun , ob der Luftdruck überhaupt wirksam 

 ist, etwa in Verbindung mit Adhäsion , ob also die dritte Möglichkeit 

 vorliegt. 



Läßt man eine Patella auf einer durchsichtigen Glasplatte sich fest- 

 setzen, so macht die Fußsohle mit ihrem dunklen Eand und mit ihrer 

 hellen Innenfläche ganz den Eindruck eines Saugnapfes. Allerdings ist 

 es auch bei Vergrößerung nicht möglich, zwischen dem Fuß und der 

 Unterlage Luft nachzuweisen. Das ist auch nicht notwendig, denn 

 einmal könnten die Luftbläschen in so feiner Verteilung vorhanden sein, 

 daß sie selbst mit der Lupe nicht zu sehen sind. Dann könnte aber der 

 Fuß ganz nach Art einer Gummiplatte wirken, die ja sehr fest durch 

 den Luftdruck angepreßt wird , wenn alle Luft entfernt ist. Nun läßt 

 sich durch Versuche leicht feststellen, daß der Fuß nicht als Ganzes 

 als Saugnapf wirkt, denn er vermag sich schon an Flächen anzusetzen, 

 die kleiner sind als er selbst (Davis). Der Fuß wird in seiner An- 

 heftungsfähigkeit auch dadurch nicht wesentlich beeinträchtigt, daß 



